Las iniciativas individuales de los ciudadanos comunes a menudo tienen dificultades en el parlamento cantonal de Zúrich, pero la de Nick Glättli de Neerach marcó la diferencia.
La idea de un hospicio: los niños enfermos y sus familiares deberían poder ir allí una y otra vez para respirar hondo.
Nick Glättli ha logrado algo que muy pocos logran. El joven de la comunidad de Neerach, de 3.300 miembros, hizo pensar al parlamento de Zúrich. Incluso en aquellas filas en las que inicialmente fue recibido con bastante escepticismo, este lunes solo se escucharon palabras benévolas en el cabildo cantonal.
Casi sin ayuda, Glättli consiguió que el Cantón de Zúrich intentara ayudar a las familias con niños con enfermedades terminales.
La historia es aún más sorprendente cuando consideras que él no tiene conexión personal con este triste tema. No hay hermano que sufra, ni hermana que haya muerto temprano. Solo tenía los ojos y los oídos abiertos. Y probablemente el corazón también.
Nick Glättli, 23 años hoy.
Glättli acababa de terminar la escuela secundaria cuando comenzó su servicio comunitario en el departamento de cuidados paliativos del Waidspital de Zúrich. Dio este paso hacia la vida, de todos los lugares, en un lugar donde los enfermos terminales comienzan la última etapa del viaje. Lo que vio allí le impresionó.
Más tarde, su pareja, estudiante de medicina, le señaló que no había nada comparable para los niños en Suiza. Los hospitales y Spitex están sobrecargados con esta tarea. Y debido a que Glättli es una persona política, estudia ciencias políticas y está involucrado con el SP local. el entonces joven de 20 años presentó una iniciativa individual al consejo cantonal: Zúrich debe crear un hospicio infantil dedicado a los cuidados paliativos de los niños con enfermedades terminales y sus familias.
Es un lugar para respirar, no para morir.
Tres años más tarde, Glättli recibió el agradecimiento y el reconocimiento de todos los rincones del consejo cantonal. Había desencadenado un debate constructivo con esta iniciativa.
En el transcurso del debate, sin embargo, la idea original cambió y rompió con el concepto de hospicio, que insinúa el cuidado hasta la muerte. El gobierno de Zúrich señaló que tanto los niños como los padres quieren estar en casa en el entorno familiar en la última fase de la vida si es posible. Además, la necesidad de ofertas de cuidados paliativos ya está cubierta. Al mismo tiempo, sin embargo, admitió que faltaban ofertas de alivio para los padres de niños gravemente enfermos para que pudieran respirar profundamente en la vida cotidiana.
La comisión de salud del consejo cantonal retomó esta idea. Formuló una propuesta correspondiente, que remitió al gobierno a fines del año pasado como una especie de contrapropuesta indirecta a la iniciativa de Glättli. El cantón de Zúrich debería garantizar dicha oferta en consulta con otros cantones: cómo y de qué forma se dejó abierta.
El proyecto Greifensee depende de donaciones
El Consejo señaló un proyecto privado en Fällanden que está muy avanzado. La Fundación Swiss Children’s Hospice recibió recientemente un permiso de construcción allí, a solo unos cientos de metros de la orilla del lago Greifen. Este no es expresamente un hospicio para la última fase de la vida, sino un lugar que los niños con enfermedades terminales y sus familias pueden visitar una y otra vez durante muchos años.
La construcción cuesta 18 millones de francos, los costos operativos anuales se estiman en alrededor de 3 millones. Todo esto se financiará en gran parte a través de donaciones. Según la fundación, actualmente la recaudación de fondos está en pleno apogeo, pero también espera que el cantón participe.
Tras el debate en el consejo cantonal, esta esperanza no parece infundada. Los liberales también defendieron que el Estado debería aportar fondos a esta oferta si fuera necesario. El socorro de los familiares de los niños gravemente enfermos es «claramente una tarea de nuestra sociedad», dijo Bettina Balmer (FDP, Zúrich).
Sin embargo, la comisión también mostró que Suiza solo necesita de dos a tres hospicios para niños. Igualmente importantes son las ofertas para pacientes ambulatorios, como Spitex para niños. Por lo tanto, tiene sentido examinar la interacción de ambos modelos en detalle y coordinar con otros cantones.
Como la mayoría en el consejo, el FDP rechazó la iniciativa de Glättli, pero apoya la iniciativa de la comisión de salud.
Según Florian Heer (Verdes, Winterthur), todos, de izquierda a derecha, coincidieron en que Zúrich no tiene por qué construir un hospicio. Para él, sin embargo, ya está claro que la necesidad de tal oferta es urgente. Así lo demostraron los debates con los expertos de la Comisión. También tiene claro que el estado tendrá que ayudar con contribuciones de apoyo, porque el proyecto privado en Fällanden tiene problemas de financiación existencial.
Votos similares provinieron de los otros partidos de izquierda. Además de la iniciativa de la Comisión, también apoyan la iniciativa de Glättli, que es más vinculante. Sin embargo, permanecieron en minoría.
Al final, Nick Glättli se sintió un poco decepcionado de que su iniciativa no encontrara una mayoría en el consejo cantonal. Principalmente porque la cuestión de la financiación no parece haber sido respondida con suficiente claridad. Al mismo tiempo, se enorgullece de haber llegado a todas las partes con el núcleo de su preocupación: que una oferta para los niños gravemente enfermos y sus familias es una preocupación importante.