Un juez federal en California rechazó el intento de Elon Musk de invalidar una ley estatal de redes sociales, informó por primera vez El borde. La AB 587 del estado exige que las empresas sociales publiquen sus políticas de moderación de contenido, algo que, según Musk’s X (antes Twitter), violaba la Primera Enmienda. El juez de distrito estadounidense William Shubb escribió el jueves: «No parece que el requisito sea injustificado o excesivamente gravoso en el contexto de la ley de la Primera Enmienda».
Los abogados de X habían argumentado que la ley era inconstitucional y daría lugar a la censura. AB 587 “tiene tanto el propósito como el probable efecto de presionar a empresas como X Corp. para que eliminen, desmoneticen o resten prioridad al discurso protegido constitucionalmente”, escribió la empresa en su demanda, presentada en septiembre. La empresa afirmó que la “verdadera intención” de la ley era “presionar a las plataformas de redes sociales para que ‘eliminen’ cierto contenido protegido constitucionalmente que el Estado considera problemático».
El juez Shubb vio las cosas de otra manera. «Los informes requeridos por AB 587 son puramente fácticos», escribió. «El requisito de presentación de informes simplemente requiere que las empresas de redes sociales identifiquen sus políticas de moderación de contenido existentes, si las hubiera, relacionadas con las categorías especificadas».
Continuó: “Las divulgaciones requeridas tampoco son controvertidas. El mero hecho de que los informes puedan estar ‘vinculados de alguna manera con un tema controvertido’ no hace que los informes en sí sean controvertidos”.
Shubb concluyó que el Fiscal General de California, Rob Bonta, cumplió con la carga de demostrar que la ley estaba «razonablemente relacionada con un interés gubernamental sustancial en exigir que las empresas de redes sociales sean transparentes sobre sus políticas y prácticas de moderación de contenido para que los consumidores puedan tomar decisiones informadas sobre dónde consumen». y difundir noticias e información”.
Ha sido un año difícil para X en el primer año de propiedad de Musk. La compañía cambió su nombre, contrató a un nuevo director ejecutivo, lanzó un sarcástico chatbot de inteligencia artificial, recuperó a un notorio teórico de la conspiración y derramó dinero cuando la industria publicitaria se arrepintió ante las marcas que se ubicaban junto al contenido de los simpatizantes nazis. Ah, y la UE ha abierto un procedimiento formal de infracción contra la empresa anteriormente conocida como Twitter.