El caso de fraude en el Tribunal de Distrito de Zúrich que involucró a cientos de computadoras portátiles debería haberse resuelto rápidamente. Pero faltaba una condición, por lo que tomó un poco más de tiempo.
El imputado intentó hacerse con una carga completa de portátiles a expensas de otros.
Fue bastante audaz lo que hizo un británico de 39 años en enero: condujo hasta una empresa de transporte en Zúrich en un Mercedes Sprinter para recoger 12 paletas que contenían 600 computadoras portátiles que supuestamente Migros Ginebra había facturado a Dell por haber sido ordenadas. Valor de venta: más de 500.000 francos.
Un hombre que se hizo pasar por el presunto gerente de ventas de la cooperativa Migros, con sede en Ginebra, se puso en contacto con Dell a través de la función de chat del sitio web a principios de enero. Más tarde hizo varias llamadas a Dell y mantuvo correspondencia por correo electrónico. Para ello, utilizó una dirección de correo electrónico ficticia de Migros.
El golpe no prosperó porque la empresa Dell no solo envió la factura por correo electrónico, sino también por correo postal a la cooperativa Migros en Ginebra. Se pusieron en contacto con Dell y dejaron en claro que nunca se había realizado tal pedido. La policía fue advertida: cuando el británico se acercó a la empresa de transporte, las esposas chasquearon.
Tras poco más de tres meses en prisión, el imputado ya se encuentra ante el Tribunal de Distrito de Zúrich; por intento de fraude. El fiscal y su abogado defensor han llegado a un acuerdo, el llamado procedimiento abreviado. La pena propuesta es una pena de prisión condicional de 24 meses y 7 años de expulsión del país.
Nacido en Turquía, el británico es padre de cuatro hijos menores. Ha vivido en el Reino Unido durante 24 años y es ciudadano del Reino Unido desde 2014. Como él dice, trabaja a tiempo parcial en Londres, abasteciendo los estantes de un supermercado. Como las 1.200 libras que recibe por esto no son suficientes para que la familia de seis sobreviva, también realiza mudanzas, transporte y viajes de mensajería como empresario independiente.
¿De verdad confesar?
Al principio admite con franqueza que quería recoger las 600 computadoras portátiles. Pero él no sabía que era una estafa. Solo se enteró después de su arresto. Pensó que su cliente, conocido solo por el nombre de «Dolph», era un hombre de negocios. Sin su propio conocimiento, lo había metido en el asunto.
Sin embargo, los procedimientos abreviados, que sirven principalmente para mejorar la eficiencia del sistema judicial, solo son posibles si el acusado admite plenamente los hechos descritos en la acusación. Tiene que hacer esto no solo desde un punto de vista objetivo, es decir, no solo desde el punto de vista del proceso externo, sino también desde un punto de vista subjetivo. Debe haber sabido sobre el aspecto criminal de sus acciones o al menos posiblemente las haya aceptado intencionalmente.
El reportero de NZZ observó varios recientemente atajos, aquellos en ese sentido bastante límite fueron, pero finalmente se completaron de todos modos.
En un juicio hace un poco más, el periodista le preguntó a un acusado, que había sido interrogado muy brevemente por el juez, sobre su crimen durante el receso, porque muchas cosas habían quedado sin aclarar durante el juicio. El sospechoso que supuestamente confesó le dijo al reportero en ese momento: No, no, no lo hizo en absoluto. Sólo se involucró en el procedimiento abreviado porque su abogado se lo aconsejó.
Insight después de la discusión con el abogado
En el presente caso, sin embargo, todo es inicialmente muy ejemplar: el interrogatorio del presidente es extenso y detallado y realmente llega al fondo del asunto. Sin embargo, luego de una ronda inicial de deliberaciones, los jueces concluyen que no pueden usar el procedimiento abreviado de esta manera. El hombre no admitió honestamente que había cometido un delito.
El acusado tiene otra oportunidad de retirarse con su abogado defensor para discutirlo. Cuando regresan, el abogado explica que su cliente ha reconsiderado el asunto y se da cuenta de que ahora puede mantenerse firme.
El sospechoso luego admite que sabía que era una estafa. «Dolph» le dijo. Las circunstancias también eran muy inusuales. Todos sus gastos fueron pagados, le prometieron una cuota de 500 euros y un par de computadoras portátiles.
De lo contrario, habría ganado tanto como ganó con este trabajo en tres semanas, dice el británico y también promete que nunca más en su vida aceptará ese tipo de trabajos, por lo que está de acuerdo con la deportación. Sin embargo, cuando se entera de que esto se está incorporando al sistema de información de Schengen y que la prohibición de entrada también se aplica al espacio Schengen, parece sorprendido y desilusionado.
Ante sus nuevas declaraciones, el tribunal finalmente aceptó la sentencia propuesta: el hombre de 39 años fue condenado a una pena de prisión condicional de 24 meses. Es expulsado del país por 7 años y tiene que pagar las costas procesales y judiciales de alrededor de 4.200 francos. Además, se ordena su liberación inmediata y es entregado a la oficina de migración para su deportación.
Quiere volar a Turquía por una semana primero. Dice que perdió a muchos familiares en el gran terremoto del 6 de febrero. Le gustaría visitar sus tumbas y hablar con los heridos y los afligidos. El juez presidente le desea “todo lo mejor”.
Sentencia DH230039 del 04/05/2023.