Un veredicto final sobre el reinado del terror en Camboya

Con auriculares de gran tamaño, mascarilla blanca, ojos alerta, sentado relajado en una silla de ruedas: la última imagen que el público mundial tiene del anciano exjefe de Estado camboyano Khieu Samphan desde la sala del tribunal también simboliza un punto final: el tribunal especial sobre los jemeres. El reino de terror de Rouge se abrió el jueves con el juicio final. Khieu Samphan, de 91 años, el último sobreviviente de la camarilla de Pol Pot, pasará el resto de su vida en prisión.

El veredicto de culpabilidad confirma un veredicto anterior que acusaba al exlíder de crímenes de lesa humanidad, genocidio y otras atrocidades como la tortura. Todos estos crímenes, de los que el exjefe de Estado de la «Kampuchea Democrática» es ahora definitivamente cómplice, datan de hace más de cuarenta años. Pero las huellas de esa tiranía de inspiración maoísta todavía caracterizan al país hoy.

Sukkurs arenosos

Alrededor de dos millones de personas, casi una cuarta parte de la población en ese momento, fueron víctimas del terror fanático, la tortura, el hambre o el agotamiento. La cesura de la década de 1970 no tiene precedentes en Asia, y no faltan voces que creen que el trauma dejó huella en las generaciones posteriores.

Khieu Samphan es uno de los cinco acusados ​​que, respaldados por miles de testigos, documentos y pruebas, representaron ideológicamente el asesinato en masa y, por lo tanto, lo hicieron posible. Otros cuatro han sido acusados, condenados o han muerto en los últimos años. Estos incluyen a Nuon Chea, como subjefe del Partido Comunista, el segundo hombre más importante del régimen; también Ieng Sary, el ex ministro de Relaciones Exteriores, Kaing Guek Eav (también conocido como «Duch»), el director de la tristemente célebre prisión de tortura S-21, e Ieng Thirith, la ministra de Asuntos Sociales, quien a su manera había promovido la transformación de la sociedad. en una dictadura agraria aparentemente utópica.

¿Y Solath Sar, más conocido por la posteridad como Pol Pot y el «hermano número uno»? Tras la caída de la dictadura que lleva su nombre, desapareció en la selva y continuó la guerra de guerrillas durante casi dos décadas. En 1998 fue condenado por sus diezmados compañeros de armas, asesinado y enterrado en la zona fronteriza con Tailandia. Solo después de su oscuro final, que condujo a la disolución definitiva de los Jemeres Rojos y al final de la guerra civil, pudo finalmente iniciarse la idea de un tribunal internacional.

Por lo tanto, pasó mucho, mucho tiempo antes de que pudiera comenzar a abordarse el capítulo más oscuro de la historia de los jemeres. La guerra civil, la miseria económica, la agitación política interna, las rivalidades geopolíticas y los enredos históricamente incómodos de algunos políticos impidieron los intentos judiciales durante años.

Recién en 2006, cuando la mayoría de los miembros sobrevivientes del partido ya eran ancianos, el tribunal pudo comenzar su trabajo bajo la supervisión y asistencia de la ONU, también gracias al amplio apoyo financiero de Japón y con (a regañadientes) apoyo del gobierno camboyano.

Similitudes con los juicios de Nuremberg

El tribunal especial que se ocupó del asesinato sistemático de su propia población a veces se compara con los juicios de Nuremberg después de la Segunda Guerra Mundial. En parte con razón. Las similitudes incluyen, por ejemplo, que principalmente el círculo más cercano de líderes rindió cuentas; Miles de cómplices y cómplices de rango medio y bajo deliberadamente no fueron acusados; no se debe alimentar el trauma colectivo, se deben suprimir los sentimientos de venganza y se debe prevenir una mayor división de la sociedad.

Otra similitud es que la mayoría de los acusados ​​negaron la máquina asesina o se presentaron como obedientes a órdenes muy alejadas del horror. Solo uno de los principales acusados, a saber, «Duch», admitió errores durante el curso de las negociaciones y mostró remordimiento. Y, por supuesto, la pregunta sigue surgiendo regularmente en Camboya: ¿Cómo fue posible algo así?

Pero las diferencias también son notables: como es bien sabido, los tribunales de Nuremberg fueron iniciados por las potencias aliadas victoriosas, se llevaron a cabo rápidamente y se pronunciaron un puñado de sentencias de muerte. En la Camboya de esa época, en cambio, no hubo ganadores, solo sorpresa. Las tropas vietnamitas habían liberado al país del régimen terrorista en enero de 1979, pero la guerra civil duraría años. Solo cuando el destrozado reino recibió su asiento legítimo en la ONU y la ayuda internacional para la reconstrucción a principios de la década de 1990, y luego se convirtió en miembro de la ASEAN, se pudo considerar un procedimiento adecuado bajo el derecho internacional.

Críticos, cínicos y escépticos nunca faltaron: el tribunal siempre había sido una carrera contra el tiempo, contra la decadencia de los recuerdos y, en definitiva, contra el consuelo del olvido. El tribunal tomó dieciséis años, cuatro veces más que el tiempo del terror; se dice que las demandas se tragaron un total de más de 300 millones de dólares, una suma que parece horrenda para Camboya. Inicialmente, tanto el interés internacional como el asombro local fueron grandes; por supuesto, ambos ahora se han aplanado.

Pero nada de esto restó valor a la necesidad de poner en la picota a quienes estaban detrás de la locura monumental. Hoy en día está creciendo en Camboya una generación que conoce menos tabúes, hace preguntas y lucha por la educación. Un capítulo oscuro cuyos orígenes siguen siendo oscuros no se adapta a una sociedad moderna. El último acto de procesamiento incluye el archivo y la visualización. El tribunal especial ahora está cerrando sus puertas después del veredicto contra Khieu Samphan, pero queda una tarea final: el establecimiento de un centro de documentación que pretende brindar información sobre los antecedentes y el curso del juicio y señalar que se puede trazar una línea. .