Algunos de los demandantes en Zurawski v. Estado de Texasquienes dicen que se les negaron los abortos a pesar de graves complicaciones en el embarazo, asisten a una conferencia de prensa frente al juzgado del condado de Travis en Austin, Texas, el 20 de julio de 2023.
Foto: SUZANNE CORDEIRO/AFP vía Getty Images
Una mujer de 31 años que recibió un diagnóstico fetal fatal demandó al estado de Texas el martes, pidiendo que la Corte le permita realizarse un aborto de emergencia, la primera vez desde Hueva v. Vadear Hace 50 años se presentó una demanda por parte de una paciente embarazada pidiendo permiso para interrumpir el embarazo, según el Centro de Derechos Reproductivos. La demandante, Kate Cox, dice que estaba en su segundo trimestre cuando descubrió una anomalía fetal grave, una anomalía que significa que su bebé nacerá con complicaciones graves si es que sobrevive al nacimiento. Para preservar su salud y evitar un resultado devastador, Cox está buscando un indulto de las prohibiciones extremas del aborto en Texas, que prohíben el procedimiento en casi todos los casos.
“No se trata de si tendré que despedirme, sino de cuándo”, dice Cox en la denuncia. “No quiero continuar con el dolor y el sufrimiento que ha plagado este embarazo. No quiero exponer mi cuerpo a los riesgos de continuar con este embarazo. No quiero continuar hasta que mi bebé muera en mi vientre o tenga que dar a luz un bebé muerto o uno donde la vida se medirá en horas o días, lleno de tubos y maquinaria médica”.
Cox dice que ella y su familia se emocionaron cuando supieron que estaba embarazada en agosto. Cox, madre de dos hijos, esperaba ampliar su familia. Pero su alegría duró poco: a finales de noviembre, recibió la confirmación de que el bebé tiene trisomía 18, un trastorno genético poco común y grave que suele ser mortal. Las exploraciones muestran que el feto se está desarrollando con una hernia umbilical, una columna torcida, un pie zambo y un cráneo y un corazón irregulares, dice la demanda. Además, la denuncia señala que Cox, que actualmente tiene 20 semanas de embarazo, estuvo en tres salas de emergencia diferentes durante el último mes, sufriendo calambres severos y fugas de líquidos no identificables. Cada vez, dice, la enviaron de regreso a casa y los médicos supuestamente le informaron que no había otros signos de sufrimiento materno o fetal.
Debido a la condición del feto, es poco probable que el embarazo de Cox termine con un nacimiento vivo; al mismo tiempo, debido a su historial médico, que incluye dos cesáreas y niveles elevados de glucosa, los médicos de Cox le han advertido que llegar a término representa un riesgo para su salud y fertilidad futura. Por esas razones, decidió que quería abortar, pero la ley de Texas actualmente prohíbe la interrupción del embarazo excepto en unas pocas emergencias médicas estrictamente definidas, que no incluyen anomalías fetales fatales. Los médicos que proporcionen servicios de aborto fuera de esos parámetros podrían enfrentarse a cadena perpetua y multas de hasta 100.000 dólares. Y según la SB8, los ciudadanos privados pueden demandar a cualquiera que ayude a una paciente a obtener un aborto, abriendo la posibilidad de acciones civiles además de la amenaza de sanciones penales.
En Texas y en todo el país, los críticos de las prohibiciones del aborto han enfatizado repetidamente que las condiciones restrictivas crean graves riesgos para la salud de las personas embarazadas. Varias demandas están abriéndose camino en los tribunales de otros estados, mientras que en Texas, 20 mujeres que dijeron que se les negó atención de aborto de emergencia a pesar de tener embarazos no viables presentaron una impugnación legal por separado a principios de este año. Ese caso, Zurawski v. Estado de Texas, está actualmente bajo consideración por la Corte Suprema del estado y se espera una decisión en unos meses. Anteriormente, un juez falló a favor de los demandantes, diciendo que la ley actual era demasiado restrictiva para pacientes con complicaciones en el embarazo, pero una apelación de la Oficina del Procurador General de Texas suspendió el fallo.
El Centro de Derechos Reproductivos, que representa a Cox y a los demandantes en Zurawski, dice Cox no puede esperar hasta que se decida el caso. La demanda solicita que un juez emita una orden de restricción temporal que impida a Texas hacer cumplir las prohibiciones del aborto contra Cox; su marido, Justin Cox; la Dra. Damla Karsan, obstetra y ginecóloga que aceptó realizar el aborto; y el personal de Karsan. «Los bebés con trisomía 18 que sobreviven al nacimiento a menudo sufren insuficiencia cardíaca o respiratoria», dice Cox en la denuncia. “No quiero que mi bebé llegue a este mundo sólo para verla sufrir un infarto o asfixia. Deseo desesperadamente tener la oportunidad de intentar tener otro bebé y quiero acceder a la atención médica ahora que me brinda la mejor oportunidad de tener otro bebé”.
Nick Kabat, uno de los abogados del Centro, dijo al Cut que esperan que el Tribunal se pronuncie sobre el caso de Cox en algún momento de esta semana. Si se rechaza su solicitud, tendrá que buscar atención médica fuera del estado. “Es indignante que tenga que acudir a los tribunales en primer lugar. Está en una crisis médica. Y lo último que debería hacer es contactar a un abogado, presentar una demanda y sufrir cualquier retraso en el acceso a la atención médica”, dijo. “No tiene por qué ser así. Los políticos de Texas han elegido aprobar estas prohibiciones y que las excepciones sean tan limitadas. Podrían modificarlos mañana si quisieran”.