AMD lanzó sus CPU EPYC Genoa de cuarta generación la semana pasada, y Michael Larabel de Phoronix ejecutó los procesadores EPYC 9554 y 9654 a través de su conjunto de puntos de referencia de Linux, mostrando mejoras prometedoras en el rendimiento en comparación con el Xeon de Intel y sus propios chips EPYC Milan.
Xeon Platinum de Intel sigue careciendo de puntos de referencia de rendimiento y eficiencia en Linux en comparación con las CPU EPYC Genoa de 4.ª generación de AMD
AMD gentilmente envió el procesador EPYC 9374F a Larabel para ejecutar los mismos puntos de referencia. No solo probó el procesador EPYC de alto rendimiento, sino que comparó el rendimiento con dos chips de última generación y dos CPU Intel Xeon Scalable Ice Lake, que ofrecen 40 núcleos cada uno.
Durante sus pruebas, el consumo de energía fue mucho menor que cualquiera de los procesadores probados anteriormente por el experto en Linux. Pero se vuelve mucho más vergonzoso para el rival de CPU Intel, ya que el AMD EPYC 9374F utiliza menos energía que dos procesadores de servidor escalables de la serie Intel Xeon 8380 2P, combinados.
Para obtener una vista general de las pruebas, los resultados de la media métrica de Larabel de todos los puntos de referencia se proporcionan en las siguientes imágenes, pero consulte la revisión completa en Phoronix, que muestra cuán buenas son las CPU AMD EPYC Genoa.
Analicemos el procesador EPYC 9374F para poner esto en perspectiva. La nueva CPU EPYC de AMD ofrece a los usuarios 32 núcleos y 64 hilos. En conjunto, la CPU proporciona una caché de CPU de 256 MB y un reloj base de 3,85 GHz con un aumento de 4,3 GHz. El TDP en el EPYC 9374F comienza en 320 W, pero se puede configurar hasta 400 W. El precio minorista sugerido por el fabricante se estima en $ 4850.
El EPYC 9374F no es el procesador EPYC de reloj más rápido de AMD. Ese premio va para el EPYC 9274F, que ofrece 24 núcleos con un TDP de 320W. La frecuencia base es de 4,05 GHz con un reloj de impulso máximo de 4,3 GHz. El buque insignia es el EPYC 9654 que ofrece 64 núcleos y 128 subprocesos.
Los resultados de Larabel muestran que el EPYC 9374F estuvo muy cerca de igualar al Intel Xeon Platinum 8380 2P en las pruebas de un solo núcleo. Sin embargo, en las cargas de trabajo de múltiples núcleos, los resultados brillan para AMD. Esto se hace aún mejor por el hecho de que el chip único tiene 32 núcleos en la plataforma 1P y se ejecutaba contra dos chips Xeon Platinum 8480 con un total combinado de 80 núcleos y 160 subprocesos, en consumo de energía, a un fantástico 327,56 w Por el contrario, el Intel Xeon 8380 2P alcanzó un máximo de 583,63 W. La diferencia es aproximadamente 1,5 veces a favor de un solo procesador AMD EPYC 9374F en comparación con dos procesadores Ice Lake Intel Xeon 8380 2P.
Las pruebas de Larabel en su sitio web dicen mucho sobre los avances de AMD para mejorar su producto con el tiempo. Intel se ha topado con varios retrasos en el pasado (algo por lo que la empresa es conocida) y sigue fallando ante AMD en algunos aspectos. Sin embargo, Intel y AMD tienen objetivos a largo plazo que las dos empresas están buscando para ser la única empresa en la que confiar tanto en el hogar, la nube y la industria.
Fuentes de noticias: Phoronix, @9550pro en Twitter