«Félix» (nombre cambiado) es una «víctima de divorcio». Sus dueños se separaron en diciembre de 2021. La esposa se llevó a la mascota en secreto cuando se mudó del apartamento. El primer tribunal, sin embargo, asignó el animal al marido y lo justificó de la siguiente manera: el hombre había realizado un «trabajo educativo» con el gato inicialmente «socialmente conspicuo» y jugaba con él.
El caso ha ocupado durante mucho tiempo los tribunales.
La mujer que alimentó al animal se opuso al veredicto. Con éxito. El tribunal de apelación revocó la decisión. En el proceso, se debe aclarar «con cuál de los dos dueños el gato tiene un vínculo emocional más fuerte», dijo.
El hombre apeló contra este veredicto, razón por la cual «Félix» ahora se ha convertido en un tema en la Corte Suprema de Justicia (OGH). A su juicio, estuvo de acuerdo con el maestro.
Preferencia de animal no importante
Volviendo al principio, necesita ser renegociado. No muy satisfactorio para el gato «Felix». Sobre todo porque la OGH afirmó en su razonamiento jurídico: «Los animales domésticos deben ser tratados como una sola cosa para la división postmatrimonial». relación más cercana.
Entonces, los sentimientos de «Félix» no juegan un papel en la decisión de dónde quedarse después de todo. Hubiera sido interesante ver cómo el tribunal habría determinado esto. Según la Corte Suprema, el factor determinante de su paradero es si el hombre o la mujer tienen mayor conexión afectiva con «Félix».
“Al considerar qué cónyuge tiene un vínculo más intenso con un animal, también se pueden tener en cuenta los cuidados durante el matrimonio”, escribe la OGH en su decisión. Este principio sólo se abstendría “si fuera incompatible con el bienestar animal”.