La Copa del Mundo en Qatar debería ser la primera final de fútbol neutral en gases de efecto invernadero, al menos eso es lo que dice la FIFA. ¿Es eso posible a pesar de que los estadios se están construyendo y enfriando en el desierto? ¿O la Copa del Mundo se vende más verde de lo que es?
Echamos un vistazo más de cerca a las cifras de emisiones de la FIFA y descubrimos que los estadios de la Copa del Mundo en Qatar contaminan el medio ambiente mucho más de lo que afirma la FIFA.
La Copa del Mundo de fútbol masculino comienza el 20 de noviembre. El total de 64 partidos de la Copa del Mundo se llevará a cabo en ocho sedes. Uno de ellos ya existía antes de la Copa del Mundo, pero el Estadio Internacional Khalifa en Doha fue recientemente renovado para el torneo.
Los siete estadios restantes fueron construidos especialmente para la Copa del Mundo. Según el organizador Qatar, los estadios individuales se construyeron de la manera más sostenible posible: con recursos locales reciclados y por empresas locales. En varios documentos de la FIFA afirma que el torneo será “carbon neutral”, es decir, neutral en gases de efecto invernadero.
Entonces, ¿la Copa del Mundo es neutral en cuanto a gases de efecto invernadero?
Echemos un vistazo más de cerca a los documentos de la FIFA y centrémonos en la construcción de los siete nuevos estadios. Seis de ellos se construirán como estadios permanentes; el séptimo, en cambio, es un caso especial. Pero más sobre eso más adelante.
Las emisiones de la construcción de los seis estadios permanentes se indican claramente en el informe de gases de efecto invernadero: poco más de 4500 toneladas de CO2 equivalente. Los equivalentes de CO2 son una unidad de medida que resume todos los gases de efecto invernadero.
En estos estadios también se instalarán asientos temporales. Serán ampliados y transmitidos al final de la Copa del Mundo. De esta manera, los grandes estadios deberían adaptarse mejor a la población de Qatar y sus necesidades. Estos asientos temporales aparecen por separado en el informe: se dan como 202.000 toneladas de CO2 equivalente. Entonces 44 veces más que para la construcción de los propios estadios.
¿Como puede ser?
Echemos un vistazo más de cerca: la fase de construcción comenzó en 2011 y duró unos diez años. Tomemos todas las emisiones que se emiten durante la construcción de un estadio, incluidos los materiales. Una vez que el estadio se haya puesto en funcionamiento, la FIFA espera que tenga una vida útil de 60 años.
Y aquí, en el caso de la Copa del Mundo, utiliza un truco contable: reparte las emisiones de la construcción a lo largo de toda la vida útil del estadio.
Dado que el Mundial y los anteriores Mundiales de Clubes ocupan los estadios solo unos días, la FIFA solo se ve responsable de esos 70 días. Esto corresponde a sólo el 0,3 por ciento de las emisiones reales.
En el caso de los asientos temporales, en cambio, no utiliza este truco y calcula con un número que probablemente se acerque a las emisiones reales.
Gracias a este cálculo, la FIFA y el Mundial de Qatar están en una posición ecológica mucho mejor, al menos sobre el papel.
La FIFA también ignora generosamente el hecho de que Qatar apenas necesita ocho estadios de última generación en un radio de 50 kilómetros.
Además, el cálculo apunta a que el estadio estará en funcionamiento durante otros 60 años. También se construyeron nuevos estadios en Brasil y Sudáfrica, donde también se llevaron a cabo las Copas del Mundo. Algunos apenas se usan hoy en día, en Brasil uno de los estadios se ha convertido en una estación de autobuses. Entonces, la experiencia nos dice que la reutilización de estadios rara vez funciona, y aún está por verse si eso funcionará para Qatar. Después de todo, el Campeonato Asiático de Fútbol 2023 tendrá lugar en Qatar.
Finalmente, en otro documento de la FIFA, encontramos otra cifra: se dice que la construcción de un estadio con 40.000 asientos en Qatar emite en realidad 270.000 toneladas de CO2 equivalente. Este número es un promedio para los cuatro estadios más pequeños.
Ni la FIFA ni Qatar hacen declaraciones sobre los dos estadios más grandes. En principio, sin embargo, se aplica lo siguiente: un estadio más grande significa más emisiones, por lo que el número será aún mayor para estos dos estadios.
Esto significa que el impacto ambiental real de los seis estadios permanentes asciende a por lo menos 1,6 millones de toneladas de equivalentes de CO2, no cuatro mil quinientas, como afirma el organizador. Incluso si incluimos las emisiones de los asientos temporales, los organizadores calculan que solo una octava parte de las emisiones termina en el medio ambiente.
Y con eso, solo se han calculado seis de los siete estadios recién construidos, falta uno. El Estadio Ras Abu Aboud, también llamado Estadio 974, es un caso especial porque: El estadio se puede desmontar. Por lo tanto, se puede desmontar y volver a montar en otro lugar. Reciclaje de estadios por así decirlo.
El proyecto innovador parece muy sostenible. Pero vale la pena echar un vistazo más de cerca. La construcción del Estadio Ras Abu Aboud emite muchas más emisiones que la construcción de un estadio normal. Esto es evidente a partir de los números de la FIFA. La razón de esto es el material: entre otras cosas, se necesitan cientos de contenedores para la construcción; La producción de acero está muy contaminada con emisiones. Sin embargo, una vez fabricados todos los contenedores, las emisiones se reducen cada vez que se vuelven a montar.
El estadio solo vale la pena ecológicamente si se reutiliza varias veces en diferentes lugares y no se construyen otros estadios para él. Solo que no hay planes concretos para el uso del Estadio Ras Abu Aboud después de la Copa del Mundo. La Fifa admite abiertamente que solo hablan de posibles escenarios. Cuando se le preguntó, la FIFA dijo: «Los planes se anunciarán a su debido tiempo». Al igual que con las otras etapas, se puede suponer que, en última instancia, rara vez se usa o no se usa en absoluto.
Incluso con los bajos números que da la FIFA, la pregunta sigue siendo: ¿por qué se habla de neutralidad de gases de efecto invernadero cuando es responsable de las emisiones de una forma u otra?
Esto funciona gracias a los llamados “créditos de carbono”. Para ello, los organizadores compran un crédito por emisiones. Sin embargo, este enfoque es controvertido: las inversiones en reforestación o energías renovables tienen sentido a largo plazo, pero no pueden compensar las emisiones que ahora se están liberando. A corto plazo, el término «neutralidad de gases de efecto invernadero» es bastante engañoso.
Los cálculos de la FIFA sobre las emisiones provocadas comienzan en abril de 2011 con la construcción del estadio y se prolongan hasta junio de 2023, por lo que finalizan medio año después de la finalización del Mundial. Este período también incluye las emisiones de la construcción, operación del estadio, todo el tráfico aéreo y el alojamiento construido para la Copa del Mundo y su operación.
Según los cálculos de los organizadores, en estos 12 años se emitirán 3,6 millones de toneladas de CO2 equivalente. Y eso no incluye las emisiones más altas de la construcción descritas anteriormente. A pesar de esto, la FIFA solo ha adquirido 1,5 millones de estos ya controvertidos «créditos de carbono» hasta la fecha, que ni siquiera compensarían la mitad de sus emisiones calculadas.
Enfrentamos a la FIFA con nuestros cálculos. Ella respondió el 21 de octubre, entre otras cosas:
Fifa: No «embellecemos» nuestros números y cálculos en absoluto. Negamos firmemente tal acusación.
La declaración detallada de la FIFA se puede encontrar a continuación en la descripción del video.
Pero volvamos a la pregunta original: ¿la FIFA y el organizador Qatar están haciendo un lavado verde?
Las cifras y los cálculos de la FIFA y el organizador de la Copa del Mundo, Qatar, no están equivocados, pero son engañosos porque hacen que los fanáticos crean que la Copa del Mundo tiene poco o ningún impacto negativo en el clima.
Sin embargo, podemos usar los números de la FIFA para demostrar que la FIFA y el organizador de la Copa del Mundo, Qatar, están haciendo un lavado verde.