¿Cuántas reglas se necesitan para las grabaciones de vídeo en espacios públicos? En el parlamento de la ciudad las opiniones difieren sobre esta cuestión.
El Parlamento considera que Zurich no debería convertirse en una ciudad Gran Hermano. Pero hay desacuerdo sobre cómo se debe garantizar esto.
La videovigilancia ya forma parte del día a día en las ciudades suizas. No sólo en el banco o en la caja del supermercado, sino también en los espacios públicos, por ejemplo en las estaciones de tren o en los autobuses y tranvías.
Pero los particulares también graban los espacios públicos con sus cámaras de vigilancia. El joyero, por ejemplo, que protege su escaparate con cámaras, no sólo enfoca el escaparate, sino también partes de la acera.
Como es bien sabido, las opiniones sobre este tipo de grabaciones de vídeo en espacios públicos difieren. Algunos tienen el lema “Si no tienes nada que ocultar, no tienes nada que temer”, mientras que otros dicen: “Defiende los comienzos”.
En este sentido también se desarrolló el debate en el parlamento municipal de Zúrich, que el miércoles abordó una revisión parcial del reglamento de protección de datos. Lo único en lo que coincidieron fue en que Zurich no debería degenerar en una ciudad Gran Hermano, en la que cada uno de sus movimientos fuera filmado y posiblemente incluso reconocible.
También hubo consenso en que los organismos públicos deberían permitir la videovigilancia si es necesaria y adecuada para el cumplimiento de las tareas públicas.
Sin embargo, los partidos de izquierda exigieron que se agregue que debe haber un riesgo significativo para la vida y la integridad física o daños materiales importantes. Aquí se acabó la unidad.
La adición significa que trivialidades, como la fumigación, no deberían ser motivo suficiente para la vigilancia. Matthias Probst (Verts) habló de una aclaración. La protesta ciudadana contra este “endurecimiento” no tuvo ninguna posibilidad.
Manejo de cámaras privadas
El núcleo de la regulación, sin embargo, fue el uso de cámaras de vídeo privadas que también capturen espacios públicos. Es urgente detener este “crecimiento salvaje” de grabaciones de vídeo realizadas por particulares en espacios públicos, afirmó Matthias Probst (Verdes).
Michael Schmid (FDP), por su parte, afirmó que la ciudad no tiene autoridad alguna en este ámbito. “Las grabaciones de vídeo de espacios públicos realizadas por particulares están claramente reguladas a nivel federal. Están prohibidos».
Nadie quiere una vigilancia completa, afirmó Schmid. Pero el reglamento en su forma actual «excede la autoridad del parlamento de la ciudad».
Luca Maggi (Verdes) lo contradijo rotundamente. En realidad, la vigilancia por parte de particulares está regulada a nivel federal. La vigilancia parcial, que se produce como una especie de captura incidental a través de cámaras en los escaparates y similares, es un área gris que necesita ser regulada.
De tal manera que hasta el más mínimo espacio público filmado requiere un permiso. Esto fue demasiado para la concejal Karin Rykart (Verdes). Es necesario que exista un límite de tolerancia, “de lo contrario, el esfuerzo adicional de todos los involucrados se nos irá de las manos”. Su apelación no fue escuchada.
Al igual que el FDP, el reglamento no fue bien recibido por la facción Centro/PPE. Viola la ley superior y muestra “cuán paranoica es la izquierda”.
El SP no quería saber nada sobre la paranoia. Se trata de un ámbito muy importante, afirmó Rahel Habegger.
Bernhard im Oberdorf (SVP) también consideró incorrecto hablar de paranoia, aunque algunas de las propuestas formuladas le parecieron cuestionables. Al final del debate, sin embargo, se le acabó la paciencia, probablemente también en vista del número de propuestas de la izquierda, y acusó a los partidos de izquierda de “una arrogancia de competencia” y una “mentalidad opresiva”.
Mientras tanto, a la AL no le importaba si la ordenanza estaba dentro de la competencia de la ciudad. Eso lo deben decidir los tribunales. «Pero opinamos que esto es en gran medida de nuestra competencia», afirmó Moritz Bögli (AL), para quien el reglamento no va lo suficientemente lejos en general.
El lado de derecha del consejo con el EVP, el centro, el FDP y el SVP no tuvo ninguna posibilidad el miércoles. Casi sin excepción, fue derrocada por las fuerzas combinadas del GLP, SP, AL y los Verdes.
El reglamento pasa ahora al comité editorial con los ajustes adoptados. La votación final tendrá lugar en una de las próximas sesiones parlamentarias.