La película comienza con la convención de narradores de libros de cuentos familiar a los proyectos animados de Pooh de Disney. Como recordarás, toda la historia se desarrolla dentro de un libro, y una voz fuera de pantalla ocasionalmente proporciona comentarios sobre la acción que se desarrolla. Los personajes son conscientes de la presencia del narrador, conversan con él e incluso interactúan con el texto físico en las páginas del libro con un efecto cómico.
«Winnie-the-Pooh: Blood and Honey» comienza con el tropo del narrador intacto, que representa a los residentes del Bosque de los Cien Acres como garabatos que parecen cuadernos de bocetos. Sin embargo, después del prólogo la película abandona este formato. Si Frake-Waterfield hubiera continuado con el motivo durante toda la película, el final podría haberse sentido diferente. Para empezar, la espantosa serie de acontecimientos de la segunda mitad de la película se vería interrumpida; Quizás esta fue razón suficiente para descartar al narrador después de la secuencia inicial.
Sin embargo, alternativamente, el narrador podría haber proporcionado una exposición adicional de la trama en forma de epílogo. En cambio, la película termina abruptamente. Profundizando más, la presencia del narrador en las películas animadas de Disney implica que, cuando nos alejamos, Pooh y sus amigos son ficticios. Son personajes de una historia, manifestaciones de la imaginación de Christopher Robin. En otras palabras, nada de lo que estamos viendo en las películas de Disney sobre Pooh, aparte del propio Christopher Robin, debe ser «real». La decisión de los realizadores de «Sangre y miel», entonces, de omitir a un narrador del desarrollo de la película impide que el público piense demasiado en el existencialismo de la realidad de la historia.