Después de amenazar con hacerlo, X Corp (también conocido como Twitter) presentó una demanda contra el Centro para contrarrestar el odio digital (CCDH), Bloomberg ha informado. Afirmó que el grupo contra el odio está «raspando» ilegalmente sus servidores y seleccionando publicaciones odiosas como parte de «una campaña de miedo para ahuyentar a los anunciantes», según documentos presentados en la corte federal de San Francisco. X Corp. solicita daños monetarios no especificados y una orden judicial que prohíba al CCDH acceder a sus datos.
El Centro publicó un artículo de investigación en junio afirmando que X permitía publicaciones explícitamente racistas y homofóbicas a pesar de las políticas en contrario, incluso después de haber sido denunciadas. Sin embargo, X respondió que el CCDH utilizó una metodología deficiente y no estudió los 500 millones de publicaciones en el servicio cada día. También sostuvo que el Centro estaba recibiendo fondos de competidores o gobiernos extranjeros como parte de una «agenda ulterior», según Los New York Times.
en un nuevo entrada en el blog llamado «Protegiendo el derecho del público a la libre expresión», Twitter/X explicó su razonamiento para presentar un reclamo legal contra CCDH. “X es un servicio público gratuito financiado en gran parte por los anunciantes. A través de la campaña de miedo de la CCDH y su presión continua sobre las marcas para evitar el acceso del público a la libertad de expresión, la CCDH está trabajando activamente para evitar el diálogo público”, dice la publicación.
Continuó señalando que el CCDH raspó sus datos, accediendo a ellos sin autorización de Brandwatch, un socio de Twitter que proporciona «perspectivas del consumidor y del mercado», «supervisión de la marca» y más. Agregó que la «‘investigación’ del CCDH citada en un Artículo de Bloomberg ‘métricas contenidas utilizadas fuera de contexto para hacer afirmaciones sin fundamento sobre X (anteriormente Twitter)'».
“Es por eso que X ha presentado un reclamo legal contra la CCDH y sus patrocinadores”, afirmó. También acusó al CCDH de «apuntar a personas en todas las plataformas que hablan sobre temas con los que el CCDH no está de acuerdo», «intentar coaccionar la eliminación de la plataforma de usuarios cuyas opiniones no se ajustan a la agenda ideológica del CCDH» y más.
En una carta publicada hoy, el CCDH respondió a las acusaciones anteriores de Twitter. Señaló que nunca afirmó estar realizando un estudio exhaustivo y documentó la metodología que utilizó. Escribió que X no proporcionó ningún ejemplo específico y dijo que no acepta financiación de empresas o gobiernos. Afirmó además que «no será intimidado», continuará publicando su investigación y que una demanda con afirmaciones «frívolas» podría resultar riesgosa.
“El público tiene derecho a saber si y cómo el liderazgo de @ElonMusk ha llevado a más discursos de odio en Twitter”, tuiteó la organización sin fines de lucro anteriormente. “Al amenazarnos, Musk está tratando de ocultar la verdad sobre sus propios fracasos. Las plataformas deben rendir cuentas por difundir odio y mentiras».