Y ahora todos hacemos el «doble boom», como infantiliza la política alemana.

«¡Damas y caballeros! La política significa, y eso es lo que debes asumir, eso es sin andarnos por las ramas, dada la situación en la que estamos». El orador visiblemente comprometido con dos incisivos salientes, que habló en el Bundestag alemán en el otoño de 1972, hace exactamente cincuenta años, no dejaba nada que desear en términos de claridad: «Puedo resumir mi punto de vista político en pocas palabras : en primer lugar, la autoimagen proporcionada que en segundo lugar, y eso es lo que le debemos a nuestros votantes, en tercer lugar, la inclusión concentrada como núcleo de un programa de partido con visión de futuro.»

El discurso de dos minutos es uno de los aspectos más destacados del satírico alemán Loriot. Ella nos recuerda que las formulaciones sin sentido, las maniobras retóricas evasivas que no terminan en nada y las generalidades huecas siempre han sido parte del lenguaje político, incluso si hoy en día se habla en todas partes solo de “comunicación”. Los contemporáneos mayores todavía recuerdan a los «ciudadanos del campo», una frase popular que daba la impresión de que los votantes se encontraban principalmente en sus casas en tierras de cultivo, praderas alpinas remotas o extensos campos de cereales, en algún lugar entre el granero y el pub del pueblo.

Erase una vez batallas de oratoria brillante

Al mismo tiempo, sin embargo, hubo debates brillantes que aún hoy se recuerdan. Sus combatientes fueron Willy Brandt y Herbert Wehner, Rainer Barzel y Franz-Josef Strauss. Por supuesto, era una liga diferente a la de Kevin Kühnert, Ricarda Lang and Co. Por supuesto: no había ni Internet ni plataformas sociales, ni Maischberger ni Markus Lanz. Las cartas al editor todavía se escribían a mano con tinta azul, se sellaban cuidadosamente y se enviaban al equipo editorial, con una solicitud de declaración personal del editor en jefe. Después de todo, el padre ya se había suscrito al periódico toda su vida. Eso obliga.

La palabra todavía tenía un peso específico en ambos lados del partido y el idioma oficial, al menos tanto que un hombre como Hans Magnus Enzensberger, escritor, cosmopolita y gran intelectual, escribió un ensayo completo sobre el estilo y el lenguaje de la revista de noticias «. Der Spiegel”, escribió. Incluso una sola frase de él llevaría a la mayoría de los diversos lectores al borde de la sobrecarga intelectual de hoy: “La coquetería con el propio ingenio, la terminología rápidamente aplicada, las palabras de moda intercaladas, la jerga de la temporada, el aderezo apresurado de la retórica adiciones, además de un pequeño número de gags sintácticos, en su mayoría basados ​​en patrones anglosajones: estas son algunas de las características más llamativas del lenguaje ‹Spiegel›.»

complacencia vergonzosa

Entonces, ¿qué debería decir Enzensberger sobre el «doble boom» de Olaf Scholz, sobre la patética y nada inteligente retórica de infantilización que recuerda a la canción de Herbert Grönemeyer «Children to Power» de 1985: «Dale a los niños el mando, ellos no calculan, Que haces.»

El canciller, que como secretario general del SPD recibió el nombre de «Scholzomat» por su máquina de producción de clichés, evidentemente se ha desarrollado aún más. Tras el “boom” de junio para salir de la crisis, llegó el “doble boom” otoñal para pasar el invierno, acompañado de un llamamiento a todos los compañeros alemanes de la generación del boom para que se “tomaran de la mano” en filas de dos, culminando con el repetido convocatoria del himno del fútbol inglés «You’ll Never Walk Alone», en apoyo al alemán: «Nadie se queda atrás».

Pero nadie se ríe de esta vergonzosa complacencia del fútbol y la cultura juvenil.

Por supuesto, esta confesión barata no es sólo un caso claro de apropiación cultural, sino sobre todo una mentira escandalosa, una negación descarada de la realidad. Pero debe entenderse como una promesa, al igual que prometer a los niños en una caminata por la montaña comprar una limonada grande en la cabaña de la montaña en su destino. Y las promesas hay que cumplirlas, todo niño lo sabe.

Si después de todo no hay limonada, es decir, los 400.000 nuevos apartamentos prometidos no se pueden construir en 2022, tiene a mano una nueva palabra de la guardería política: «El gobierno federal se apega a la meta de 400.000 nuevos apartamentos». la máxima autoridad. Ah, sí. La buena intención cuenta.

Milagrosamente, esta retórica de negación funciona, al menos a corto plazo. Porque las consultas periodísticas persistentes, especialmente en la radiodifusión pública, son raras. En última instancia, son superfluos porque otro método, mejor: una estafa, de la fase de autoevaluación puberal de los jóvenes de 15 años, se ha practicado con éxito durante varios años cuando la madre vuelve a preguntar por qué la habitación no está ordenada: simplemente no contesta , también cuando la pregunta se hace repetidamente.

En cambio, se lanzan los bloques de construcción de oraciones preparadas: “Ya estamos haciendo una cantidad enorme”, “Hemos dejado en claro que. . .», «Gastaremos más dinero». Aparentemente, nadie en Alemania necesita que le digan que puede “manejar” 200 mil millones de euros en nueva deuda. Con Robert Habeck, todavía se puede sentir el intento de hacer tangible un proceso racional de reflexión, pero recientemente se puso muy a la defensiva, porque la pregunta obvia, ¿por qué un apagón inminente no tiene nada que ver con la operación continua requerida de las plantas de energía nuclear? , se perdió en el ajetreo y el bullicio.

Repetición de lo mismo

Olaf Scholz ha dominado el método de negarse obstinadamente a responder. Por eso sus declaraciones, ya sea en televisión o ante una comisión parlamentaria de investigación, son tan parecidas como una obra de teatro de Toblerone a otra. Como en la publicidad, el foco está en repetir lo que es siempre lo mismo. Todas las objeciones críticas rebotan en este muro con la estabilidad del Muro Occidental de Jerusalén.

No se trata de diálogo, de «transparencia», «atención plena» y «respeto», sino de mensajes autoritarios que deben llevarse a la gente de manera específica. Los neologismos creativos como «cobertura de alquiler», «paquete de rescate» y «freno del precio de la gasolina» también han servido a este objetivo durante mucho tiempo. Alimentan la idea infantil de que existe un dispositivo útil que puede hacer las cosas bien para papá.

Metáforas e imágenes simples

Debido a que los desafíos son cada vez más grandes y complicados, los políticos están tratando de dividir la comunicación con la gente en las imágenes y metáforas más simples posibles. Proyectos legislativos complejos, cuyos detalles solo un puñado de funcionarios entienden al final, reciben nombres eufónicos en el espíritu del álbum de poesía: «Buena Ley de Guardería», «Ley de Familia Fuerte» o «Respeto a la Pensión», para no olvídate del » Baukindergeld», que no tiene nada que ver con el trabajo infantil. Más bien, recuerda a los ladrillos de Lego y los coloridos bloques de construcción y exuda asociaciones agradables de tiempos anteriores y despreocupados, un programa de sedación emocional.

Mientras tanto, los sindicatos exigen «buen trabajo» y «buenos salarios» por «buen dinero», pero ¿quién querría un trabajo pésimo y salarios de hambre? – mientras que la izquierda hace todo lo posible y critica que el nuevo «ingreso ciudadano» todavía no es lo suficientemente alto como para garantizar a todos una «vida sin miedo». Ni siquiera Jesucristo podría prometer eso.

Finalmente, la sonada cháchara de la “Alemania colorida” transmite la idea de un estado final sin historia, una utopía infantil en formato Rapunzel. También es difícil hablar de «colorido». ¿Quién estaría a favor del gris y el negro sólido?

«¿Estás más cómoda como una niña?»

Un toque de bullying y clases de pintura en la guardería resuena con todo esto, la atmósfera de festivales callejeros y castillos hinchables, también una pieza de autohipnosis retórica. Los términos mágicos probados en programas de entrevistas como «integración» y «cosmopolitismo» sugieren que nombrar un tema con connotaciones positivas ya proporciona respuestas exhaustivas, casi como un juego de niños, a preguntas difíciles.

El “Portal Arco Iris” del Ministerio Federal de Asuntos de la Familia (www.regenbogenportal.de) habla directamente a los niños, en un lenguaje amigable para los niños a la manera del «Show with the Mouse», por ejemplo, cuando se trata del tema «¿Soy transgénero?». El gobierno federal informa: “¿Cómo sé eso? Tome su tiempo.
Intentalo. ¿Te sientes más cómoda siendo chica?
¿O estás más cómodo de chico? Lo importante es: deberías ser tú ahora ir bien. No importa cómo vivirás dentro de diez años. ¿Como un hombre? ¿Como una mujer? No tienes que decidir eso en este momento. ¿Tengo que ser niño o niña? No, no tienes que elegir. Muchas personas no son solo hombres. Y no solo mujer. Puedes ser ambos».

No sabemos qué diría Olaf Scholz al respecto. Pero quizás haya que ser un excomandante en jefe de las fuerzas terrestres estadounidenses en Europa como el teniente general Ben Hodges, quien dijo en Maybrit Illner con respecto a la guerra de Ucrania y sus consecuencias: «El liderazgo político debe dirigirse a su pueblo como si estuvimos con Habla con los adultos para que el país esté mejor preparado”.

Suena muy de la vieja escuela. Pero podría haber algo en ello.