Hace 100 días se debió realizar el juicio contra el ex actor Florian Teichtmeister por posesión de imágenes de abuso infantil. Hasta el jueves no se conocía nueva fecha.
“Una audiencia en julio es realista”
El motivo ya no es la «enfermedad aguda» de Teichtmeister, sino las investigaciones encargadas por el juez Stefan Apostol, cuyos resultados tardarán mucho en llegar. Estos son «no públicos», el silencio persistente sobre los antecedentes es defendido por el tribunal. Una audiencia en julio es realista.
Cronología de la causa Teichtmeister
10 de septiembre de 2021: The «Krone» fue el primer medio en informar sobre un allanamiento en la casa del actor del castillo, cuyo nombre no se permitió mencionar en ese momento.
13 de enero de 2023: La bomba estalla, se acusa a Florian Teichtmeister. Se dice que el hombre de 43 años acumuló 58,000 archivos que muestran abuso sexual de menores.
8 de febrero de 2023: En este día, la audiencia estaba programada en la gran sala del tribunal del jurado en el LG Viena. El 7 de febrero, el tribunal anunció en un breve comunicado que Teichtmeister estaba «gravemente enfermo».
21 de marzo de 2023: El tribunal confirma que el mimo confesor puede volver a ser juzgado. El juez Stefan Apostol considera que son necesarias más investigaciones. Si los resultados están ahí, hay una nueva fecha.
«Lex Teichtmeister» provoca duras críticas
Si bien el período de gracia para el ex comisionado de televisión es irritante para los de afuera, los de adentro están molestos por el proyecto de ley del gobierno federal contra el abuso infantil, también conocido como «Lex Teichtmeister». Se presentaron 27 comentarios durante el período de revisión. Se habla de un “tiro rápido legal”. La crítica comienza con el cambio de nombre. En lugar de «representaciones pornográficas de menores», la Sección 207a del Código Penal ahora debería decir «material pictórico de abuso sexual infantil».
“El proyecto de ley también criminaliza a los propios jóvenes”
«Se rechaza la terminología», dice STA St. Pölten, también porque la palabra niño, por ejemplo, en el caso de una víctima de 17 años, es engañosa. “En el presente proyecto de ley también se criminaliza a los propios jóvenes”, critica la asociación. Si un niño de 13 años y un niño de 14 tienen sexo consentido, no es un delito. Si el niño de 13 años deja una fotografía explícita de sí mismo, el niño de 14 años puede ser procesado.
Otro ejemplo: un joven de 23 años y un joven de 17 años pueden tener sexo consentido con impunidad, pero el joven de 23 años no puede tener fotos íntimas del joven de 17 años. «Esta contradicción debe ser eliminada», exige la Asociación de Jueces. El Colegio de Abogados, sin embargo, se opone al aumento previsto de las sanciones.
Lea también:
Ministro de Justicia quiere examinar opiniones
La oficina de la ministra Alma Zadić quiere examinar las declaraciones y hacer cambios si es necesario. ¿Te preguntas qué se hace primero? La modificación de la ley o el juicio contra Teichtmeister. Tal vez ambos todavía están en camino desde hace mucho tiempo.