A Alec Baldwin se le ofreció un trato en octubre pasado para declararse culpable de un delito menor (y aparentemente no cumplir condena en prisión) por el tiroteo accidental en el set de “Rust”, según un documento hecho público el viernes.
Pero antes de que pudiera decidir si aceptaba los términos, los fiscales retiraron la oferta y dijeron a sus abogados que intentarían acusarlo, según afirma el expediente.
Baldwin fue acusado formalmente en enero de un delito grave de homicidio involuntario por la muerte de la directora de fotografía Halyna Hutchins, y ahora enfrenta hasta 18 meses de prisión si es declarado culpable en un juicio en julio.
La última revelación sobre la oferta de declaración de culpabilidad retractada se incluyó entre cientos de páginas de material hecho público el viernes como parte del esfuerzo de Baldwin por desestimar el caso.
Según los documentos, la fiscal especial Kari Morrissey ofreció “un acuerdo de declaración de culpabilidad idéntico al acuerdo por delitos menores aceptado por Dave Halls”.
Halls, el primer asistente de dirección de “Rust”, no cumplió condena en prisión después de declararse el año pasado por un cargo de manejo negligente de un arma mortal. En cambio, le impusieron seis meses de libertad condicional sin supervisión, una multa de 500 dólares, 24 horas de servicio comunitario y una orden para tomar una clase de seguridad con armas de fuego.
La presentación establece que la oferta se hizo el 5 de octubre y que Baldwin tuvo hasta el 27 de octubre para decidir si la aceptaba. Sin embargo, el 17 de octubre, los fiscales informaron al abogado de Baldwin que el trato no estaba cerrado y que se presentarían ante el gran jurado, según el expediente.
Los abogados de Baldwin han acusado a los fiscales de Nuevo México de una letanía de abusos y buscan que se desestime el caso.
Entre las acusaciones se encuentra la afirmación de que Morrissey, el fiscal principal del caso, filtró repetidamente información confidencial sobre los procedimientos del gran jurado a un reportero de NBC News.
En noviembre, el abogado de Baldwin, Luke Nikas, presentó una moción de sanciones por ese tema, buscando que Morrissey y su co-abogado Jason Lewis fueran retirados del caso, y pidiendo al tribunal que impusiera sanciones monetarias contra Morrissey.
En la moción, hecha pública el viernes, Nikas alegó que Morrissey prejuzgó el proceso del gran jurado al decirle al New York Times en octubre que llevaría el caso de Baldwin al gran jurado el 16 de noviembre. Eso llevó al menos a un gran jurado en funciones a preguntar si podría participar en el caso Baldwin, según el expediente.
En una audiencia confidencial el 15 de noviembre, el juez que supervisaba el caso amonestó a las partes que no revelaran nada sobre los procedimientos del gran jurado a los medios, citando el riesgo de que pudiera manchar el caso, según el expediente.
El juez también pospuso el procedimiento del gran jurado de noviembre al 18 de enero, para dar más tiempo para revisar el material que la defensa deseaba presentar al gran jurado.
Nikas alega que una hora después de la audiencia, Morrissey llamó al reportero de NBC News para transmitirle la actualización de la programación. El mismo día, NBC News informó que el procedimiento del gran jurado había sido pospuesto. El medio también citó a una “fuente anónima” que dijo que los fiscales esperaban que un juicio “humillara” a Baldwin y sirviera como un “momento de enseñanza”.
En respuesta, Nikas presentó la moción de sanciones confidenciales el 20 de noviembre, alegando que Morrissey había violado claramente la orden de secreto del juez. Horas después de enviarlo, recibió una llamada del reportero de NBC, que buscaba comentarios al respecto.
Según Nikas, el periodista afirmó que Morrissey la había llamado y leído partes sustanciales de la moción, y “le gritó por publicar las declaraciones de Morrissey que revelaban la información del gran jurado y las motivaciones para procesar este caso, y la amenazó con entregarle citaciones. «
Nikas agradeció al periodista por la información y se negó a hacer comentarios, según su declaración jurada.
Morrissey presentó una oposición a la moción de sanciones de Baldwin, que no se hizo pública como parte de la moción de desestimación. La presentación de Baldwin tampoco revela el resultado de la moción, aunque Morrissey y Lewis siguen en el caso.
La presentación incluye la respuesta de Baldwin a la oposición de Morrissey, que cita a Morrissey acusando a Baldwin de tener «un nivel impresionante de arrogancia». Según el expediente, Morrissey también hizo referencia a un infame mensaje de voz de 2007, en el que Baldwin llamaba a su hija «cerdita grosera e irreflexiva».
Nikas escribió que esos comentarios subrayan “las motivaciones ilícitas detrás de este procesamiento”.
La respuesta también indica que Morrissey afirmó que informó a los testigos del gran jurado sobre el resultado de la audiencia del 15 de noviembre, pero no a los medios.
Morrissey se negó a comentar sobre la moción para desestimar el caso en un correo electrónico el jueves por la noche.
«Sólo responderemos en los alegatos judiciales y tenemos 14 días a partir de mañana para presentar nuestra respuesta», escribió.