A las 21:41, un joven campista salvaje elige una nueva canción en su smartphone. Entonces el contacto se corta repentinamente.

El final ya no es una sorpresa. El tribunal regional de Waldshut-Tiengen condenó a Denis M. a 13 años de prisión por homicidio. El juez dice: “Hubiéramos llegado al mismo veredicto de culpabilidad incluso sin la confesión”. La extensa investigación no dejó dudas de que el acusado era culpable.

La sentencia del tribunal regional de Waldshut-Tiengen marca el final de un misterioso caso penal. Un caso criminal que comienza con un encuentro casual y termina en tragedia. El 8 de junio del año pasado, un campista salvaje de 31 años de San Galo conoció a un letón, ocho años mayor que él, que estaba trabajando en una obra de construcción en la región. Al final, el joven suizo muere, golpeado hasta la muerte con un tronco.

¿Por qué alguien mata a un completo desconocido sin ningún motivo claro?

Esta es la cuestión que todavía preocupa a los familiares, al público y a los investigadores del caso hasta el día de hoy. Los investigadores investigaron el caso durante seis meses, siguieron cientos de pistas y arrojaron luz sobre la vida del perpetrador. El caso llena veinte carpetas de archivos.

Y así lograron reconstruir este misterioso acto.

Una velada feliz que termina en tragedia

Ese día el joven suizo está a pie. Quiere pasar la noche en una hamaca a orillas del Rin, cerca de Jestetten. Al día siguiente planea ir a una rave con su hermano.

Las imágenes de las cámaras de vigilancia de una tienda de Rheinau lo muestran temprano en la tarde yendo de compras: cerveza, agua y pan. El joven está descalzo y tiene colgados los zapatos en la mochila. Está de buen humor hablando con un empleado de la tienda en la caja. Evidentemente se llevan bien: el vendedor le da algo para despedirse.

Un poco más tarde, el suizo sube un vídeo en un chat privado. En la grabación se puede ver cómo filma las orillas del Rin y el río. Le parece el lugar perfecto: un pequeño claro con un prado y una hoguera justo al lado del agua, al que conduce un viejo y pequeño muelle de madera. Bromea diciendo que los mosquitos se lo comerán.

Denis M. también viaja ese día por la misma zona, junto con otros dos trabajadores de Letonia. Eres libre, es Corpus Christi, un día festivo en Alemania. Las imágenes de las cámaras de vigilancia muestran cómo se abastecen varias veces de bebidas y snacks en las tiendas de las gasolineras.

Denis M. sólo lleva dos semanas en Alemania, contratado como subcontratista por una empresa letona que realiza contratos para la expansión de Internet de banda ancha en Klettgau.

Los tres trabajadores están en el mismo equipo de construcción. Los hombres permanecerán en Alemania durante seis semanas y regresarán a su patria a finales de junio.

Para Denis M. la vida en Letonia está llena de problemas. Creció en Letonia como el hijo menor de tres hermanos. La familia es parte de la minoría rusa que fue tratada como ciudadana de segunda clase después de que Letonia se separó de la Unión Soviética. Como los llamados no ciudadanos, ni siquiera tienen derecho a votar.

Sus padres se separaron cuando él tenía 14 años y su relación con su padre era tensa. Entró en conflicto con la ley a una edad temprana y completó sus estudios en un centro de detención juvenil. Él no es purificado por ello. A la edad de 21 años, él y un cómplice matan a golpes a una anciana y le roban. Fue condenado a 13 años de prisión por robo y asesinato.

Fue puesto en libertad condicional en 2015. Luego trabajó como carpintero y en una funeraria. Pero el dinero escasea y él, padre de una niña, decide viajar a Alemania como trabajador invitado.

Al entrar en el país sólo lleva consigo 200 euros, cantidad insuficiente para su alto consumo de cerveza y cigarrillos. Aquel fatídico 8 de junio, le pidió dinero dos veces a su pareja en Letonia, y ella finalmente le transfirió cinco euros. Viaja hacia el Rin en una bicicleta que robó unos días antes. Viste pantalones negros y una camiseta oscura con un león estampado.

Se toma selfies en el Rin y probablemente luego se va a los huertos, probablemente buscando algo que llevarse. Sin embargo, lo atrapan y luego pide direcciones en un inglés entrecortado, como los testigos informarán más tarde a la policía.

Entre las 19.00 y las 21.30 horas se encontrará con su futura víctima en la pequeña zona de baño del Rin.

A las 21:43 el contacto se interrumpe repentinamente

Los investigadores utilizaron extensas investigaciones forenses para reconstruir lo que debió suceder entre los dos hombres después. Descubren el ADN de ambos en un porro, así como escamas de piel de los hombres en el interior de unos auriculares. Según los datos del teléfono inteligente de la víctima, también se sabe que en ese momento se escuchaba música en el teléfono celular.

Por lo tanto, la fiscalía supone que los dos hombres inicialmente se sentaron juntos de manera amistosa, escucharon música alrededor de la fogata, fumaron y bebieron cerveza. Es muy posible que el joven suizo, con su carácter abierto, invitara espontáneamente al letón a sentarse con él.

No está claro cómo esta reunión pacífica se convirtió en una confrontación mortal. Los investigadores al menos pueden determinar con mucha precisión cuándo tuvo lugar el acto sangriento. El nativo de St. Gallen utiliza su teléfono móvil por última vez a las 21:41 para seleccionar una nueva canción en Spotify. A las 21:43 el teléfono inteligente perdió repentinamente el contacto. En ese momento, Denis M. debió haber arrojado el teléfono móvil al Rin, donde lo encontraron más tarde los investigadores.

En los 109 segundos intermedios, los investigadores están seguros de que le asestó los golpes mortales a su víctima.

Debido a las heridas, la policía supone que el letón primero golpeó dos veces con el puño y luego golpeó al joven varias veces con gran fuerza en la cabeza con el tronco. Probablemente vio venir el ataque; los rasguños en sus antebrazos indican que levantó los brazos para defenderse. Pero la víctima muy ebria tiene poco para contrarrestar la fuerza del ataque.

El joven suizo finalmente cae al suelo con graves heridas en la cabeza, pierde el conocimiento y muere poco tiempo después.

El autor arroja el teléfono móvil al agua y luego intenta arrastrar el cuerpo sin vida de su víctima al Rin. Sin embargo, a mitad de camino se detiene. El joven permanece allí tendido, boca abajo, con los pantalones bajados hasta las rodillas.

Posteriormente, los investigadores también encontrarán rastros de ADN en la zona íntima de la víctima. Por eso inicialmente se especula sobre un móvil sexual del crimen. Sin embargo, la fiscalía rechaza esta teoría, considerándola demasiado improbable. Tanto la víctima como el perpetrador son descritos por amigos y familiares como claramente heterosexuales.

Los rastros de ADN también podrían haber llegado al pene de forma indirecta, por ejemplo desde la articulación hasta la mano de la víctima y luego hasta sus genitales.

Un motivo financiero pasa a primer plano. Denis M. tiene problemas de dinero y ya ha matado para robar a su víctima. Pero esta explicación también tiene puntos débiles: el perpetrador dejó varios objetos de valor en la escena del crimen y probablemente tenía claro que no se podía sacar mucho dinero de la caravana salvaje.

En el último momento, habla Denis M.

La mañana siguiente al crimen, los caminantes encontraron el cuerpo sin vida del joven suizo. Comienza una búsqueda a gran escala del perpetrador. Se crea una comisión especial. Su nombre: Palo. El nombre se deriva del arma homicida. Los servicios de emergencia están peinando la región en busca de pruebas y objetos pertenecientes a la víctima.

Puede que sea una pareja mayor la que proporcione la pista crucial. Los pensionistas son propietarios de uno de los huertos familiares a orillas del Rin. Mientras el pensionista se estaba duchando afuera, de repente apareció un extraño. El pensionista describirá más tarde que el hombre tartamudeó «lo siento» y preguntó cómo llegar a un distrito del vecino Lottstetten.

Posteriormente, la policía pedirá a todos los residentes que proporcionen una muestra de ADN voluntaria. El de Denis M. coincide con las huellas en la escena del crimen.

El tiempo de incertidumbre termina finalmente dos semanas después en un aparcamiento de Lottstetten. Las fuerzas armadas de una unidad especial salieron de sus vehículos esa noche y derrotaron a Denis M.

Las pruebas contra el hombre de 39 años son abrumadoras. Pero Denis M. guardó silencio sobre el crimen hasta el último momento. Cuando la acusación y la defensa debían presentar sus argumentos el martes, habló de repente. Inesperadamente, su abogado defensor lee una confesión en la sala del tribunal. Se arrepiente del crimen y pide perdón a sus familiares. Pero no dice nada sobre lo que realmente sucedió aquella tarde de principios de verano.

Tanto el fiscal como la defensa coinciden en que no se trata de un asesinato en el sentido jurídico. Para ello, habría sido necesario demostrar que el hombre actuó de forma especialmente reprobable y, por ejemplo, mató por pura codicia o deseo asesino. Pero faltan pruebas claras al respecto. Por eso ambos exigen penas de prisión similares: 14 años para el fiscal, 11 años y 6 meses para el abogado defensor.

Con su sentencia, el tribunal pone fin a este caso, al menos para los fiscales. Para la familia de la víctima, dijo su representante legal ante el tribunal, el crimen tiene consecuencias para toda la vida.

Y quizás nadie responda a su pregunta “por qué”.