Esto no es un consejo de inversión. El autor no tiene cargo en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una política de divulgación y ética.
Mientras todo el mundo financiero observa con angustia la explosión de las tasas de CDS de Credit Suisse, recordando el fracaso de Bear Stearns en 2008, la SEC acaba de acusar a Kim Kardashian por no revelar los incentivos ofrecidos para promover un criptoactivo, lo que lleva a Los detractores de Elon Musk piden que se presenten cargos similares contra él por supuestamente precipitar el bombeo y descarga de Dogecoin (DOGE).
Este Dia @SECGovacusamos a Kim Kardashian por promocionar ilegalmente una seguridad criptográfica.
Este caso es un recordatorio de que, cuando celebridades/personas influyentes respaldan oportunidades de inversión, incluidos los valores de criptoactivos, no significa que esos productos de inversión sean adecuados para todos los inversores.
—Gary Gensler (@GaryGensler) 3 de octubre de 2022
A saber, la SEC ahora acusó a Kim Kardashian por no revelar un pago de $250,000 para promocionar el token EthereumMax (EMAX) en las redes sociales. Además, Kardashian acordó «resolver los cargos, pagar $ 1.26 millones en multas, devolución e intereses, y cooperar con la investigación en curso de la Comisión». Sin embargo, el desarrollo de hoy ha energizado a los detractores de Elon Musk, quienes afirman que el CEO de Tesla ha seguido ejecutando un esquema de bombeo y descarga con respecto a Dogecoin.
¿Musk bombeó y descargó ilegalmente Dogecoin? Compare sus ventas con sus tweets públicos.
Por supuesto, también presentó un 13G en lugar de una «D» en $TWTR después de semanas de negociaciones para unirse a la junta y lo hizo con 11 días de retraso para comprar las acciones más baratas y Gensler no hizo NADA. https://t.co/ImvQGZDfTK
— Capital de Stanphyl (@StanphylCap) 3 de octubre de 2022
Independientemente de la óptica en torno a la implacable promoción de Dogecoin por parte de Elon Musk, los lectores deben tener en cuenta que el CEO de Tesla probablemente ha tachado todas las i proverbiales desde un punto de vista legal y, como tal, sigue siendo bastante resistente a los cargos de irregularidades.
Primero, a diferencia del respaldo inorgánico de EthereumMax de Kim Kardashian, Elon Musk no recibió ningún pago para promocionar Dogecoin. Los críticos de Musk alegan que su promoción de Dogecoin fue un factor fundamental detrás del extraordinario repunte de la moneda meme a principios de 2021. Después de todo, el CEO de Tesla empleó una variedad de tácticas para promover Dogecoin, que van desde cambiar su foto de perfil de Twitter a una que mostraba un Meme relacionado con DOGE para tuitear políticas de apoyo a DOGE, como la aceptación de Tesla de la moneda meme como método de pago válido para mercancías en su sitio web oficial. Elon Musk incluso exhortó a McDonald’s a comenzar a aceptar Dogecoin, ofreciendo el incentivo para consumir un Happy Meal en la televisión en vivo. Dogecoin había alcanzado un nuevo máximo histórico en el período previo a la aparición de Musk en Saturday Night Live, solo para derrumbarse a partir de entonces cuando Musk calificó a la criptomoneda de «ajetreo». Prima facie, estos desarrollos pintan un panorama preocupante. Sin embargo, los detractores de Musk no tienen en cuenta un punto crítico: Tesla todavía tiene todo su alijo de Dogecoin.
Al anunciar sus ganancias para el segundo trimestre de 2022, Tesla reveló que se había deshecho del 75 por ciento de sus tenencias de Bitcoin. Sin embargo, durante la siguiente llamada de ganancias, Elon Musk aclaró que la compañía aún conservaba todo su alijo de Dogecoin. Dado que falta el elemento de «volcado» en las acusaciones de bombeo y volcado contra Musk, es difícil probar cualquier irregularidad material. Por supuesto, queda por ver si el CEO de Tesla se deshizo de algunos tokens Dogecoin de su escondite personal. Es probable que esta determinación justifique una investigación formal por parte de la SEC. Sin embargo, el listón para una investigación de este tipo sigue siendo alto dada la absoluta confusión que reina actualmente sobre si un activo criptográfico en particular constituye una mercancía o un valor.
Por supuesto, Elon Musk también se enfrenta a una demanda multimillonaria por parte de los inversores de Dogecoin por supuestamente ejecutar un «esquema piramidal». Aquí también, dado que el CEO de Tesla no prometió ninguna consideración, ya sea explícitamente o mediante promesas de rendimientos futuros, a los nuevos inversores de Dogecoin, todos los cuales saltaron para aprovechar el repunte de la criptomoneda con la premisa de que el poder estelar de Musk era suficiente para superar los defectos inherentes de Dogecoin, es difícil probar cualquier irregularidad.
En resumen, es poco probable que Elon Musk enfrente medidas punitivas de la SEC debido a la subida de precios de Dogecoin, a menos que se produzca un desarrollo explosivo como el escenario en el que se descubre que Elon Musk mantuvo una reserva personal no revelada de Dogecoin que se eliminó sigilosamente. , junto con la determinación de la SEC de que Dogecoin constituye un valor. ¿Este escenario cae dentro del ámbito de la posibilidad? Seguramente. ¿Es esto probable? Eso está en el aire.