A pesar de la prohibición, un pensionista entra en una sucursal de Migros y roba un trozo de Wähe, que ahora le cuesta 2.900 francos.


Si hubiera pagado 3 francos y 50, nada de esto habría sucedido: un hombre de 86 años con antecedentes penales fue sorprendido robando en una tienda de comestibles en el distrito de Pfäffikon y tuvo que pagar.

El acusado entregó un trozo de flan valorado en 3 francos y 50 céntimos y se fue con él de la zona de venta sin pagar.

Rampa Annick / NZZ

De hecho, al jubilado de 86 años sólo se le permite ver las tiendas Migros desde fuera. El lema «Migros hace más por Suiza» no se aplica a él. Desde el 14 de enero de 2022, se le ha prohibido la entrada a todas las sucursales de Migros de la cooperativa Migros de Suiza Oriental; y eso por un período de diez años, es decir, hasta enero de 2032, cuando cumpla 94 años.

Con una orden de sanción anterior de la fiscalía de Winterthur/Unterland, fue condenado en abril de 2022 a una multa condicional de 30 días de 50 francos (es decir, 1.500 francos) por invasión de propiedad privada. El período de prueba se fijó durante tres años, lo que sugiere cierta incorregibilidad incluso en aquel momento.

Una nueva orden de sanción de la Fiscalía de See/Oberland se compone sólo de unas pocas sentencias secas y técnicas. Sólo nos permite suponer y especular sobre el drama personal que está sucediendo y lo que llevó a los crímenes del pensionista.

El pan se guarda en una bolsa de plástico.

El 22 de septiembre de 2023, la jubilada viuda fue capturada de nuevo en una sucursal de Migros, esta vez en el distrito de Pfäffikon. Como se desprende de la orden de sanción de la Fiscalía de See/Oberland, a la que tuvo acceso el NZZ, el acusado entregó un trozo de flan valorado en 3 francos y 50 céntimos, lo metió en una bolsa de plástico y abandonó el establecimiento. zona sin pagar. El auto de sanción no dice qué tipo de flan era.

El pensionado tenía intención de “usar o consumir” el trozo de flan. Sabía que no estaba autorizado a hacer esto. Por tanto, era culpable de hurto menor.

Lo que es mucho peor es que, al entrar en la sucursal de Migros, el hombre de 86 años al menos aceptó que volvería a violar la prohibición que le había sido impuesta desde enero de 2022. En ese momento, él había firmado el documento que le prohibía entrar a la casa y se lo entregaron.

Desde el punto de vista jurídico, el pensionista no sólo ha entrado ilegalmente en una casa contra la voluntad de una persona autorizada, sino que también se ha apropiado de bienes muebles ajenos para enriquecerse ilícitamente o enriquecer a otra persona.

2900 francos adeudados, otros 2000 francos condicionales

El asunto ahora se vuelve bastante costoso para el condenado: recibe una multa de 400 francos y tiene que pagar 800 francos de honorarios por el proceso preliminar, porque con la condena las costas procesales corren por su cuenta.

Además, según la orden de sanción, también reconoció que tendría que pagar al demandante privado, la cooperativa Migros Ostschweiz, una indemnización jurídica y administrativa de 200 francos. En cualquier caso, se vio obligado a volver a hacerlo en el auto sancionador.

Además, la multa de 30 días de 50 francos cada uno, impuesta condicionalmente en la orden de sanción emitida por la fiscalía de Winterthur/Unterland en abril de 2022, será revocada y declarada ejecutable. Evidentemente, el pensionista no se dejó disuadir de volver a cometer un delito, por lo que la condena debería ser revocada. Esto significa que el suizo de 86 años también tendrá que pagar estos 1.500 francos.

Esto da como resultado un importe total adeudado actualmente de 2.900 francos.

Pero eso no es todo: el pensionista también fue multado con 40 días de trabajo por un importe de 50 francos por la nueva infracción. La ejecución de esta multa se aplaza condicionalmente, sujeta a un período de prueba de cuatro años. Esto significa que si este hombre de 86 años vuelve a ser culpable de algo en los próximos cuatro años, existe el riesgo de que también tenga que pagar esos 2.000 francos.

La orden de sanción no ha sido impugnada y, por tanto, es jurídicamente vinculante.



Source link-58