Peticionarios que forzaron una iniciativa electoral estatal constitucional para proteger el derecho al aborto en Michigan.
Foto: Jeff Kowalsky/AFP vía Getty Images
Las probabilidades son bastante buenas de que cuando vote este año, encontrará no solo opciones de candidatos sino medidas de votación, ya sea sobre enmiendas constitucionales estatales, iniciativas legislativas o referéndums de bonos locales. En 37 estados, los votantes se enfrentarán a un total de 132 medidas electorales estatales, algunas de alto perfil, otras probablemente desconcertantes para la mitad de los votantes, quienes las leerán por primera vez en las urnas.
A menudo hay políticas nacionales y tendencias políticas en las iniciativas electorales. Las elecciones intermedias de 2022 no son una excepción con el debate nacional sobre la política de aborto desencadenado por la revocación de la Corte Suprema de Hueva v. Vadear ya está estimulando varias pruebas electorales. Aquí hay una descripción general de los grandes temas que enfrentan los votantes.
Kansas los votantes ya lograron una aplastante victoria a favor del derecho al aborto en agosto, cuando votaron decisivamente en contra de una enmienda constitucional aprobada por la legislatura controlada por los republicanos que habría anulado los precedentes de los tribunales estatales que reconocían el derecho al aborto. Una iniciativa similar está en la boleta electoral de noviembre en Kentuckydonde los defensores del derecho al aborto han gastado más que los partidarios de una iniciativa contra el aborto desde el principio.
Activistas contra el aborto en Montana obtuvo de la legislatura una iniciativa de votación que es mucho menos radical pero tiene algo de carga simbólica. Según Ballotpedia, requiere que se brinde atención médica a los bebés nacidos vivos después de un intento de aborto clasificándolos como una «persona jurídica» con «derecho a atención y tratamiento médicos apropiados y razonables». La sugerencia de la personalidad fetal podría tener ramificaciones legales si se aprueba la medida.
Los votantes en tres estados aprobarán o rechazarán las iniciativas electorales que crean o solidifican el derecho al aborto. En ambos California y Vermont, las legislaturas controladas por los demócratas promulgaron enmiendas constitucionales estatales que reconocían el derecho al aborto y las enviaron a los votantes para su ratificación. Se espera que ambos pasen fácilmente; Los demócratas de California esperan que la Proposición 1 también aumente la participación en las contiendas electorales cerradas.
En Michigan, una campaña de iniciativa ciudadana relativamente tardía obtuvo una enmienda constitucional de Derechos Reproductivos para Todos en la boleta electoral. Será tan disputado como el voto de Kentucky, aunque una encuesta de finales de septiembre mostró un 64 por ciento de apoyo a la medida del derecho al aborto.
El resultado de estos votos definitivamente influirá en los planes extensos para medidas adicionales de aborto en 2024, cuando podría haber iniciativas de derechos de aborto en la boleta electoral en Ohio, Florida, Arizona, Oklahoma, Colorado y Missouri.
California es uno de una minoría de estados que aún no han aprovechado una decisión de la Corte Suprema de EE. UU. de 2018 que anuló una ley federal que prohíbe las apuestas deportivas autorizadas por el estado. Dos iniciativas de California crearían regímenes muy diferentes para legalizar esta práctica altamente lucrativa, y se han convertido en una gran presencia en las ondas de radio de Golden State este otoño.
La Proposición 26 legalizaría las apuestas deportivas en persona en las pistas de caballos existentes y en los casinos administrados por indígenas, y los recursos nativos se están utilizando generosamente para respaldar su aprobación. Pero la mayoría de los grupos indígenas en California están aún más enfocados en derrotar la Proposición 27, que permitiría que las grandes empresas de apuestas deportivas en línea operen legalmente en California. Aquí está Los Ángeles Veces‘ explicación de la Proposición 27:
La Propuesta 27 permitiría que las tribus y las compañías de juegos de azar con licencia, incluidas FanDuel y DraftKings, ofrezcan apuestas deportivas en línea, incluso en teléfonos celulares y otros dispositivos móviles. Las empresas de juego deben estar afiliadas a una tribu. Tanto las tribus como las empresas de juego deben pagar al estado el 10% de las apuestas deportivas realizadas cada mes, menos los gastos.
Además de cubrir los costos regulatorios estatales, la mayor parte del dinero recaudado se usaría para abordar la falta de vivienda y ayudar a las personas con problemas de adicción al juego. Una porción más pequeña, el 15%, se entregaría a las tribus que no participan en las apuestas deportivas en línea.
Si bien la Proposición 27 ha atraído cierto apoyo progresivo como fuente de ingresos para combatir la falta de vivienda, 51 de los 54 grupos indígenas de California se oponen a ella, junto con los dos partidos principales y muchos sindicatos líderes. Los opositores lo ven como el fin de una hegemonía nativa tradicional en el juego legalizado en el estado y una bendición para las grandes empresas fuera del estado.
Las encuestas muestran que tanto la Prop. 26 como la Prop. 27 pierden mucho, probablemente debido a la confusión pública sobre sus diferencias.
los Iowa la legislatura está pidiendo a los votantes que aprueben una enmienda constitucional que fortalece los derechos de portación de armas frente a supuestas restricciones judiciales. Oregón los votantes, sin embargo, pueden aprobar un estatuto que refuerce las regulaciones estatales sobre armas.
Cinco estados podrían unirse al desfile de los que han legalizado el uso recreativo de la marihuana, entre ellos los más conservadores Arkansas, Misuri, Dakota del Nortey Dakota del Sur tanto como Maryland. Una señal de los tiempos es una encuesta que muestra que la iniciativa lidera en Arkansas por un margen de dos a uno.
Mientras tanto, en marihuana-legalización-pioneros Coloradouna nueva iniciativa electoral despenalizaría y regularía el uso de ciertas sustancias alucinógenas «naturales» (p. ej., psilocibina) que han demostrado tener propiedades médicas útiles.
En los últimos cinco años, seis estados (Maine, Idaho, Nebraska, Utah, Missouri y Oklahoma) votaron por iniciativa ciudadana para forzar la adopción de la opción de expansión de Medicaid de Obamacare a pesar de las objeciones de los gobernadores y/o legisladores republicanos. Es probable Dakota del Sur se unirá a la lista este año y brindará seguro médico a 40,000 ciudadanos de bajos ingresos.
Arkansas los votantes tendrán la oportunidad de promover en la constitución de su estado una doctrina que los conservadores religiosos están promoviendo en los litigios de la Corte Suprema: una disposición de que las obligaciones gubernamentales de «aplicabilidad general» no justifican la exigencia de una conducta repugnante a las creencias religiosas de uno. como los arkansas Veces explica:
La Enmienda de Libertad Religiosa de Arkansas propuesta como Problema 3 incluso prohibiría las acciones gubernamentales para proteger la salud pública, la seguridad y prevenir la intolerancia y la discriminación.
El problema 3 fue remitido a los votantes de Arkansas por la legislatura de Arkansas después de que el Consejo de la Familia de Arkansas (la filial de Arkansas del Consejo Nacional de Investigación de la Familia) cabildeara en respuesta a los mandatos de salud pública implementados en 2020 para proteger a las personas de la infección por Covid.
En 2020, Alaska los votantes aprobaron una ley de reforma electoral radical que abolió las primarias de los partidos, envió a los cuatro primeros finalistas de las primarias a las elecciones generales y resolvió las elecciones generales mediante la votación por orden de preferencia. Ahora Nevada los votantes tendrán la opción de iniciar un sistema similar, aunque uno en el que los cinco primeros finalistas no partidistas en las primarias procederán a una elección general por orden de preferencia.
Gracias en parte a la fuerte oposición de los funcionarios electos de ambos partidos, la opinión pública se ha vuelto en contra de esta iniciativa, pero la votación podría ir en cualquier dirección.
Connecticut los votantes decidirán si autorizan la votación anticipada en persona por primera vez. Michigan tiene una iniciativa de votación constitucional estatal que crea el derecho al voto en ausencia sin excusa, un número específico de días de votación anticipada en persona y otras medidas de conveniencia para votar. Moviéndose en la otra dirección, Arizona votará sobre el endurecimiento de los requisitos de identificación del votante para las boletas en ausencia y en persona.
Ver todo