¿Lo más preocupante es que un abogado sea víctima de malos tratos o que no tenga prevista ninguna acción contra su agresor, ni disciplinaria ni judicial? El Colegio de Abogados de París publicó en su boletín del 20 de abril una encuesta a 30.000 abogados y estudiantes de derecho parisinos sobre discriminación y acoso, moral o sexual. Esta consulta no tiene valor científico, ya que solo respondieron 1.154 personas, probablemente las más preocupadas por el tema. No obstante, plantea la cuestión de la falta de recurso por parte de estos profesionales del derecho.
Mientras que el 27% dice que ellos mismos han sido víctimas de discriminación y el 38% víctimas de acoso, ocho de cada diez “víctimas” dicen que no están considerando ninguna acción. Estos resultados no muestran ninguna mejora en comparación con los de un estudio mucho más amplio realizado en 2017 y 2018 por el Defensor de los Derechos entre 7.000 abogados de todo el país.
Las razones aducidas para justificar este no recurso a los órganos disciplinarios o a los tribunales parecen confusas, por parte de los abogados: «voluntad de pasar página», «pruebas insuficientes», «el recurso será inútil», «miedo a las represalias»etc.
“El miedo a las represalias es real”
Las mujeres son las primeras víctimas de estos actos, especialmente en caso de embarazo. “En muchos casos, cuando una persona dice que es víctima de bullying, te das cuenta cuando detalla la historia que hay detrás de la discriminación de género”dice Laetitia Marchand, abogada electa del colegio de abogados y responsable con Chloé Belloy de la comisión de acoso y discriminación del colegio de abogados (llamada ComHaDis).
“El miedo a las represalias es real en una profesión donde existe un vínculo de dependencia cuando para empezar, tras unas prácticas en una empresa, tienes que encontrar un socio que te acepte como colaborador”, nota My Marchand, que recientemente mantuvo una reunión de trabajo sobre discriminación sexista con la Defensora de los Derechos, Claire Hédon, y la presidenta, Julie Couturier.
Desde hace varios años, sin embargo, los sucesivos presidentes de este colegio de abogados, que cuenta con más del 40% de los abogados del país, han atacado lo que parece un flagelo, aunque por supuesto no es prerrogativa de esta profesión liberal. Pero no fue hasta 2019 que se pronunció por primera vez una prohibición temporal de ejercer contra un colega por “comportamiento inapropiado” hacia un pasante y un magistrado estudiante.
Te queda el 46,56% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.