El Tribunal de Casación rechazó el miércoles 11 de mayo los recursos del exministro Pierre Joxe y del exjefe de la cadena Equidia Eric Brion, ahora sobreseídos definitivamente de sus demandas por difamación contra las dos mujeres que las acusan de violencia sexual por una y sexual acoso por el otro.
En estos dos casos emblemáticos de la ola #metoo de denuncia de violencia sexual, el máximo tribunal del poder judicial consideró que la corte de apelaciones había tenido razón al considerar que las palabras de los dos acusadores tenían fundamento “sobre una base fáctica suficiente” para reconocerlos “el beneficio de la buena fe”.
En sus sentencias, la Corte agrega que los comentarios ofensivos, que datan de octubre de 2017, efectivamente contribuyeron a “un debate de interés general sobre la denuncia de conductas no consentidas con connotación sexual de determinados hombres hacia las mujeres”.
Condenado en primera instancia, absuelto en apelación
El caso de Pierre Joxe comenzó el 18 de octubre de 2017, tres días después del lanzamiento de #metoo, cuando Ariane Fornia (nombre real Alexandra Besson), hija de Eric Besson, exministro de Nicolas Sarkozy, publicó un post en el que afirmaba sido víctima de agresión sexual en su juventud por parte de un «ex ministro de Mitterrand».
El otro caso examinado por la Corte de Casación estalló el 13 de octubre de 2017, cuando la periodista Sandra Muller lanzó en su cuenta de Twitter la etiqueta #balancetonporc, llamando a las mujeres a denunciar a quienes las habían acosado en el lugar de trabajo. En el proceso, abrió la bola de acusaciones al escribir en un tuit: “Tienes grandes pechos. Eres mi tipo de mujer. Haré que te corras toda la noche. Eric Brion exjefe de Equidia #balancetonporc”.
En primera instancia, el tribunal falló a favor de los dos demandantes que se consideraron difamados por sus acusadores, condenándolos al pago de daños y perjuicios.
Pero el Tribunal de Apelación de París luego revocó estas sentencias, el 31 de marzo y el 14 de abril de 2021, al considerar que las denuncias caían bajo la libertad de expresión.
Esta decisión del Tribunal de Casación toma la posición contraria a la del abogado general del tribunal que, durante la audiencia del 5 de abril, se había pronunciado a favor de la casación de las dos sentencias. mientras recuerda “la importancia de la libertad fundamental de expresión”Blandine Mallet-Bricout pidió preservar » un balance (…) entre esta libertad y la protección de los derechos individuales de los ciudadanos. y para «insistir en la necesidad» tener«prueba para caracterizar la verosimilitud de los hechos denunciados» beneficiarse de la excepción de la » buena fe «.
«Ya no está todo permitido con respecto a las mujeres jóvenes»
“Finalmente entendemos que la situación en 2022 (…) ya no es lo mismo, que ya no se permite todo con respecto a las mujeres jóvenes con el pretexto de que una tiene una situación social” y eso’«debemos ser capaces de hacer valer nuestra posición»reaccionó Emmanuel Piwnica, abogado de Ariane Fornia.
«No es nada satisfactorio»comentó, por el contrario, Claire Waquet, abogada de Pierre Joxe. “Había razones para considerar” que la concepción del Tribunal de Apelación de un “base fáctica suficiente” estaba «un poco de luz»dijo, y agregó que encontró “preocupante por una grave acusación, negada por el interesado, de que no tenemos en cuenta que la memoria se puede recomponer”.
Para Sandra Müller, «Es un gran alivio»reaccionó su abogado, Cyril Lesourd, que se muestra encantado de que el Tribunal de Casación haya «alineado» en la “diseño flexible” de la “base fáctica suficiente” defendido por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, «dando prioridad a la noción de libertad de expresión». eric brion “está muy decepcionado”dijo su asesor, Nicolas Bénoit, subrayando que “el Abogado General había pedido la casación de manera bastante poderosa y razonada”.