El escritor y comediante Adam Conover, creador y presentador de Adam arruina todo y miembro del Comité de Negociación de la WGA, había hablado abiertamente en las redes sociales en el período previo a las conversaciones del gremio con AMPTP, el representante de negociación colectiva de los principales estudios de Hollywood.
En el primer día de la huelga de escritores, Conover llamó al CEO de Warner Bros. Discovery, David Zaslav, mientras aparecía en la cadena CNN de la compañía esta mañana, diciendo que Zaslav “cobró 250 millones de dólares el año pasado, un cuarto de billón de dólares. Eso es aproximadamente el mismo nivel que 10,000 escritores le piden que nos pague a todos colectivamente”.
Conover tampoco se anduvo con rodeos en una entrevista con Deadline. Mientras estaba en el piquete de la WGA frente a las oficinas de Netflix, dio su evaluación contundente de las negociaciones fallidas con los estudios y su postura sobre la IA y tuvo una advertencia para la DGA, que comenzará negociaciones con AMPTP la próxima semana.
FECHA LÍMITE: Mucho pasó en las últimas 24 horas. ¿Cómo llegó a esto, los escritores en huelga hoy?
CONVERTIR: Pensamos en la sala de negociaciones que tratarían de ponérnoslo difícil, que nos traerían suficientes cosas para que estuviéramos en la posición de decir, Oh, hombre, ¿seremos capaces de mantener unido al sindicato? ¿Hay realmente suficientes problemas para que nos declaremos en huelga?
Pero eso resultó no suceder. Después del miércoles pasado, esencialmente dejaron de hacer contadores razonables de cualquier tipo. Hicieron pequeños movimientos diminutos, ofrecieron cosas, como vieron en el documento que publicamos donde, en AI ofrecieron una reunión anual. Eso es ridículo. ¿Qué va a pasar en esa reunión? Oh, hey, la tecnología avanza, la IA se está volviendo buena. Te veo el próximo año. Eso no es nada.
FECHA LÍMITE: ¿Crees que tal vez los estudios se dieron cuenta de que ven a la IA como algo que quieren usar en el futuro?
CONVERTIR: Creo que lo que hicieron fue tomar un problema que pensamos que sería fácil, porque esta tecnología actualmente no se puede utilizar de ninguna manera o forma; su salida ni siquiera tiene derechos de autor. Así que pensamos que dirían, esto es fácil. Prohibámoslo o tal vez al menos hagamos una moratoria o algo por el estilo, pero en lugar de eso, lo bloquearon por completo.
Fue uno de los temas que rechazaron. Ni siquiera lo discutieron en la habitación. Como entraríamos y diríamos, ustedes necesitan decir palabras, argumentar sobre su propuesta de IA. Literalmente no dijeron nada al respecto. Y lo que hizo fue elevar el problema para nosotros y en la mente de todos aquí, porque la gente, desde que comenzamos este proceso, se ha preocupado cada vez más por la IA. Hemos visto impactos en más y más áreas de trabajo, los actores de SAG-AFTRA están lidiando con eso en este momento.
La única razón por la que harían eso sería si tienen un plan. No sé cuál podría ser su plan. Pero seguro suena como en 2007 cuando decíamos, necesitamos cobertura para Internet, y dijeron: Ni siquiera sabemos si vamos a hacer algo en Internet. Obviamente sabíamos que lo eran. En este caso, es un poco más vago porque personalmente creo que la tecnología está completamente sobrevalorada y sobrevendida. No creo que nunca seas capaz de reemplazar el trabajo de un escritor, pero no dejo que estas compañías intenten inventar algún esquema ridículo en el que tengan un texto de salida y contraten escritores para reescribirlo o algo como eso. Creo que el público lo odiará. Creo que sería un fracaso financiero, pero creo que podrían intentarlo y podrían lastimar a muchos escritores al hacerlo.
Pensamos que nos lo iban a poner difícil. Y lo impactante fue que, en los últimos tres días de negociaciones, no hicieron eso. Nos lo pusieron muy fácil al no darnos nada. Ni siquiera hicieron lo que esperábamos que trataran de dar algo, tal vez a los guionistas, o tal vez a los escritores de televisión y dejar de lado a los escritores de variedades de comedia. Ni siquiera hicieron eso. Todos en la sala dijeron que no hay nada para mí que hayan ofrecido. Así que sí, vamos a la huelga. Unieron el gremio, y no sé por qué lo hicieron. Creo que es una estrategia terrible. Pero eso es mejor que que traten de dividirnos, no es que hubiera funcionado.
FECHA LÍMITE: ¿Crees que los estudios están seriamente preparados para hablar sobre lo que está pasando con los residuos de transmisión?
CONVERTIR: Vamos a hacer que estén preparados para tener esa conversación. La verdad del asunto es que la AMPTP es una organización que está diseñada para no tener esas conversaciones. Todos esos CEO subcontratan sus decisiones laborales a [AMPTP President] Carol Lombardini y su equipo. Y Carol Lombardini les dice: Oigan, si aceptan esto, si subcontratan e invierten todo su poder en mí, los sacaré de sus negociaciones anuales con solo un aumento del 2% cada año, sea lo que sea. Tienen un pequeño acuerdo secreto sobre cuánto espacio tiene para maniobrar aquí. Y cuando tratas de salirte de eso, simplemente no tienen la capacidad de ofrecerte eso porque no son quienes toman las decisiones.
Así que el objetivo de la huelga es que salgamos aquí y les quitemos nuestro trabajo. Recuérdeles que no tienen nada sin nosotros, y nada sin los Teamsters, IATSE y todos los demás sindicatos que se solidarizan con nosotros para que esos directores ejecutivos se vean obligados a sentarse a la mesa y tener la conversación de la que están hablando. Porque tienes razón, necesitamos tener esa conversación. Pero la conversación es mucho más que residuos. La conversación es sobre cómo, en los últimos 10 años, los estudios y los streamers han tratado de convertir la escritura de una carrera en un trabajo de concierto.
FECHA LÍMITE: ¿Cómo va todo esto en tu opinión? Una fuente del estudio me dijo, no creo que esto sea tan largo como 1988, pero creo que será más largo que 2008.
CONVERTIR: Depende totalmente de las empresas cuánto tiempo estamos fuera. Estamos completamente unidos. Esperamos a los agentes durante un año y medio. Y como no perdimos ningún apoyo, como resultado, los obligamos a vender sus malditos brazos de producción. Obligamos a estas grandes empresas a realizar cambios sustanciales en sus negocios. Tenemos el poder de hacerle eso a estas empresas.
Estaremos aquí todo el tiempo que tarden en darse cuenta. Ahora, probablemente, lo que va a pasar, si miras cómo la AMPTP ha programado el calendario, Carol va a pensar, bueno, voy a entrar con una DGA, voy a decir que no tengo tiempo para usted, y nos van a hacer esperar aquí. Podemos jugar ese juego. Podemos esperar todo el tiempo que necesite porque los escritores saben que esto es existencial.
FECHA LÍMITE: en 2007-08, eventualmente una de las cosas que terminó con esa huelga, entre otros factores, fue que la DGA sí hizo un trato con la AMPTP. ¿Ve a la AMPTP tratando de jugar una estrategia similar con la DGA?
CONVERTIR: Bueno, primero que nada, espero mucho que la DGA esté de nuestro lado, y seamos solidarios con sus miembros. Tengo cierta preocupación con una declaración que publicaron hace un par de semanas en la que animaban a sus miembros a cruzar nuestra línea de piquete y decían que podrían meterse en grandes problemas si no cruzan la línea de piquete, etc. una declaración de apoyo de seguimiento, por lo que realmente esperará que se adhieran a eso. Pero Carol Lombardini es muy inteligente y estructura estas cosas por una razón. Entonces, la razón por la que los posiciona, como lo hizo en 2007, es socavar, incluso si todos los líderes de la DGA no sienten que están socavando, ese es el propósito.
Pero la diferencia entre 2007 y ahora es que en 2007 estábamos luchando básicamente por una cosa. Había otras cosas sobre la mesa pero lo principal era la cobertura del streaming y cuáles serían las fórmulas a raíz de eso. Así que la DGA entró, consiguió ese trato, utilizando nuestra ventaja de estar en huelga, y luego negoció un trato sobre los residuos que luego tuvimos que aceptar de alguna forma: eso es negociación de patrones, así es como lo hace Carol. En este caso, las cosas por las que estamos peleando ni siquiera existen en el contrato de la DGA. Una de las cosas más importantes, solo toma una de ellas, es la preservación de la sala de escritores. Las empresas están tratando de acabar con la sala de escritores.
Si se salen con la suya, dentro de cinco años, será un showrunner que envíe correos electrónicos a los trabajadores independientes para que tomen guiones, incluso si se les permite hacer eso. Las compañías están mirando un par de ejemplos grandes y de alto perfil de un showrunner que escribe seis u ocho episodios y dicen: Bueno, ¿y si pudiéramos obligar a todos a trabajar de esa manera? Eso nos ahorraría mucho dinero.
Así que estamos luchando para preservar la sala de escritores y codificarla en nuestro contrato. Eso no modela la DGA. La DGA no va a hacer un trato en el que Carol va a decir, oye, ustedes tienen que tomar esto, no es posible, y esa es una gran diferencia. Ahora, hay un par de cosas que siguen patrones como residuos, por ejemplo, y ahí es donde podrías comenzar a ver la interacción un poco más. Pero cosas como términos para comedia-variedad y Apéndice A y transmisión para guionistas, luchando contra el trabajo gratis y el pago semanal. Esos no existen para la DGA. Por lo tanto, si va a ocurrir una subcotización, no puede ocurrir en estos temas.
FECHA LÍMITE: Ha obtenido un fuerte apoyo de los camioneros, IATSE, SAG-AFTRA. ¿Qué le diría a los líderes de la DGA en este momento, ya que esperan ocho días para comenzar sus negociaciones?
CONVERTIR: Lo que diría es que Carol Lombardini, la AMPTP y los directores ejecutivos de estas empresas son enemigos suyos increíblemente poderosos, inteligentes y estratégicos que han elaborado una estrategia diseñada para desempoderar a sus miembros y romper su sindicato. Y te conviene luchar contra ellos con nosotros lo más duro que puedas. Estoy muy contento de ver los pasos que han dado, y espero que continúen así y me encantaría verlos aquí.