Cuatro grados Celsius. Ante esta cifra, las autoridades dudaron durante muchos meses. El Ministro para la Transición Ecológica, Christophe Béchu, consultó a científicos, incluidos autores del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC); sacó a relucir la información de sus servicios, leyó atentamente el informe de la misión de benchmarking sobre políticas de adaptación en diferentes países, entregado en diciembre de 2022. Y luego, tuvo que convencer al Elysée y Matignon para poner esto dado en el debate.
El 23 de mayo, al lanzar una consulta para elaborar el tercer Plan Nacional de Adaptación al Cambio Climático (PNAC), la ministra no descartó la hipótesis de que el calentamiento global se contenga a menos de 1,5°C (+2°C en Francia) al final del siglo si los Estados respetan el acuerdo de París. Un objetivo cada vez más inalcanzable. Pero sobre todo planteó el escenario » intermedio « IPCC, SSP 2-4.5, “más realista que pesimista”en sus palabras: Francia experimentará un aumento de temperatura promedio de alrededor de 4°C (y 2,7°C-2,8°C a nivel mundial).
“La lectura de los estudios finalmente me convencióresume el Sr. Béchu. Necesitamos seguir la lucidez de los científicos y salir colectivamente de la negación. Esto puede contribuir a una aceleración de la conciencia y, por lo tanto, de la estrategia de planificación. Cada décima de grado cuenta y crea, exponencialmente, consecuencias en nuestras sociedades. »
Esta comunicación, una especie de «anti-no mires hacia arriba “, el nombre de esta película estadounidense en la que los humanos persisten en la negación ante el inminente aplastamiento de un cometa sobre la Tierra, es un acto importante para este ministro considerado demasiado transparente. El Consejo Nacional para la Transición Ecológica, del que forman parte ONG, cargos electos y autoridades locales, ha emitido un dictamen favorable a esta trayectoria de referencia. A la unanimidad. La aprobación de las partes interesadas es esencial al revisar el software de adaptación al calentamiento.
“La realidad nos ha alcanzado”
Porque este colosal desafío ha sido muchas veces el pariente pobre de las políticas climáticas. Demasiado costoso a corto plazo para los liberales, demasiado contraproducente para una parte de la izquierda y los climatólogos que durante mucho tiempo han temido que este proyecto sea una admisión del fracaso y entierre la ambición de reducir las emisiones de CO2.2. “Al principio de mi carrera, el énfasis estaba en la mitigación. Personalmente, dudé en hablar de adaptación porque esperaba que la caída del CO2 seria mas eficienterecuerda Jean Jouzel, paleoclimatólogo que participó en el desarrollo del primer PNAC francés. La adaptación se vuelve esencial en la medida en que no se toman medidas para combatir el calentamiento global. »
Te queda el 75,82% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.