Esta semana, el United Auto Workers respaldó la reelección del presidente Biden. Biden ha apoyado vigorosamente a los sindicatos, tanto a través de acciones políticas directas, como el nombramiento de partidarios de los trabajadores para la Junta Nacional de Relaciones Laborales, como indirectamente, promoviendo un mercado laboral de alta presión que ha elevado los salarios y una red de seguridad ampliada, así como caminando piquetes e instando a los trabajadores a organizarse.
El oponente de Biden, Donald Trump, había llenado la NLRB de opositores sindicales, dedicó su presidencia a una agenda oligárquica con intentos de recortar los impuestos a los ricos (con éxito) y recortar la red de seguridad social y poner fin a la democracia (sin éxito).
Teniendo en cuenta todo lo anterior, la elección del respaldo del UAW parece haber sido bastante fácil. Sin embargo, ha generado airados disidentes. Johannah King-Slutzky, estudiante de posgrado en inglés y literatura comparada de la Universidad de Columbia, se quejó ante Intercept, una publicación de izquierda con una línea incondicionalmente antiisraelí: “Un presidente que apoya el genocidio y envía activamente fondos y armas a Israel para matar niños, familias, eso no es algo que creo que haya merecido mi respaldo”.
Aparna Gopalan, también estudiante de posgrado (Antropología de Harvard) y miembro de la UAW, escribió un artículo mordaz para Corrientes judías, una publicación de izquierda, condenando el respaldo. Es posible que se sienta confundido en cuanto a por qué tantos miembros de la UAW son estudiantes de posgrado en universidades de élite. La respuesta es que la UAW organizó a estudiantes de posgrado, que ahora representan más de una cuarta parte de sus miembros.
Y si bien los estudiantes de posgrado tienen intereses materiales, han adoptado, digamos, una visión más amplia y abstracta de cómo perseguir esos intereses. El artículo de Gopalan sostiene que el UAW se ha equivocado al limitar su posición a cuestiones como la legislación laboral, la política económica y la red de seguridad social, que favorecen a Biden sobre Trump. “En sus versiones más visionarias”, argumenta, “los sindicatos estadounidenses han llegado repetidamente a esta comprensión amplia de su papel, insistiendo en que en un sistema de acumulación globalmente integrado, todo –incluso la política exterior– es una ‘cuestión de pan y mantequilla’. .’” Puede que no sea sorprendente que el ala de estudiantes graduados de la UAW tenga una comprensión más visionaria de su misión que la gente que trabaja en las fábricas de automóviles.
La historia de Gopalan cita a su colega miembro del UAW Adithya Gungi (también estudiante de posgrado en Columbia), quien dice: “Hay que oponerse a Donald Trump. Pero esto no significa un respaldo total a un presidente demócrata que ha estado apoyando activamente un genocidio catastrófico en Palestina”.
En realidad, eso es exactamente lo que significa. Permítanme explicarles una característica del sistema político estadounidense que tal vez no se haya enseñado en el doctorado. nivel en Harvard y Columbia pero, no obstante, es extremadamente pertinente. En un sistema político en el que dos partidos compiten por una serie de contiendas estatales en las que el ganador se lo lleva todo, sin un sistema de estilo parlamentario que permita a los partidos pequeños acumular delegados, uno de los dos partidos principales va a ganar.
Dado que Donald Trump es el candidato republicano casi seguro, hay dos resultados posibles: o Trump ganará las elecciones o Biden. Cualquier cosa que reduzca las posibilidades de Biden de ganar (por ejemplo, negarle el respaldo del UAW en un estado morado que debe ganar y lleno de trabajadores automotrices) aumentará, por definición, la probabilidad de que Trump gane.
Ciertamente puedo entender por qué los críticos acérrimos de Israel se mostrarían reacios a apoyar a Biden, quien (incluso cuando está trabajando para implementar un alto el fuego) ha adoptado una línea generalmente proisraelí. El problema es que su oponente, Trump, es considerablemente menos empático con las vidas palestinas que Biden. No sólo ha dado pleno apoyo a la derecha israelí, sino que también “apoyaría la expulsión de los representantes demócratas Ilhan Omar (demócrata, Minnesota), Rashida Tlaib (demócrata, Michigan) y Alexandria Ocasio-Cortez (demócrata, Nueva York). del Congreso por votar en contra de una resolución que condena a Hamás”. Por lo tanto, apoyar a Trump es una posición muy extraña incluso para un votante antiisraelí que se centra en un solo tema.
En cualquier caso, el United Auto Workers ha decidido apoyar al candidato prosindical que denuncia el odio a musulmanes y árabes, pero también es proisraelí, frente al candidato antisindical que trata personalmente a musulmanes y árabes como incapaces de convertirse alguna vez en verdaderos estadounidenses. La lógica parece sencilla, pero tal vez sólo esté revelando mi falta de un título avanzado.