¿Acto de venganza o reacción por miedo? El Tribunal Superior de Zúrich debe pronunciarse sobre un acto de violencia tras los muros de una prisión.
En un pabellón de celdas del centro penitenciario de Pöschwies se produjo un ataque con cuchillo.
Las cámaras de vigilancia filman el crimen que tuvo lugar el 17 de mayo de 2020 en el segundo piso de un bloque de celdas del centro penitenciario de Pöschwies.
El presidente del Tribunal Superior de Zúrich hizo reproducir de nuevo el vídeo al comienzo del juicio. La grabación muestra a varios presos reunidos frente a la celda de un recluso de Guinea. Algunos se sitúan cerca de las escaleras, otros cerca de la puerta de una celda. Hacen gestos y provocan. Luego algunos de ellos desaparecen en la celda del guineano.
Cuando vuelven a salir de la celda, el guineano sale corriendo de la celda, corre detrás de uno de los otros reclusos y lo apuñala en el cuello con un objeto punzante con toda su fuerza.
Es el final sangriento de un conflicto entre criminales violentos.
Porque tanto el perpetrador como la víctima en este caso están en prisión por incidentes violentos. El guineano de 34 años ya tiene varias condenas previas por delitos violentos. Entre otras cosas, golpeó a un hombre en un restaurante con una botella de vidrio. El suizo de 25 años, por su parte, está tras las rejas por un ataque con cuchillo. Apuñaló a dos hombres en el Street Parade de 2016.
En realidad, cuatro de los jóvenes implicados en aquel momento debían comparecer ante el tribunal, incluido el suizo de 25 años. Pero como uno de los acusados se ausentó del juicio sin excusa, el tribunal superior decidió celebrar el juicio contra el guineano sólo el jueves.
Un acusado taciturno
Para el fiscal se trata de un caso claro: “Es un clásico acto de venganza para dejar inofensiva a la víctima”. El acto fue una reacción a una discusión en el campo de fútbol poco antes.
“El imputado dio origen al conflicto con su cabezazo en el campo de fútbol. También provocó verbalmente y mediante gestos frente a la celda. El fiscal calificó al guineano de hombre impredecible y machista al que sería mejor no darle la espalda. Fue sólo una coincidencia que el suizo de 25 años no muriera desangrado miserablemente por la puñalada.
El guineano se muestra taciturno durante el interrogatorio ante el tribunal superior. Responde a la mayoría de las preguntas del juez con una sola frase: «Preferiría no decir nada al respecto».
El abogado del hombre de 34 años hablará. Como antes, exige la absolución de su cliente. El abogado defensor cuenta una versión de la historia completamente diferente a la del fiscal.
Según él, el guineano no fue el agresor del 17 de mayo y la acción en el campo de fútbol no jugó ningún papel en los acontecimientos que siguieron. Más bien, varios compañeros de prisión habían elaborado un plan para atacarlo porque tenían un problema fundamental con su comportamiento. La víctima posterior fue uno de los principales impulsores de este plan.
Según el abogado defensor, el suizo apoyó a los otros dos presos en el ataque contra su cliente. «Casi no entró en la celda de mi cliente para darle las buenas noches».
El guineano, en cambio, actuó por miedo. Temía que los demás prisioneros volvieran a su celda. «Mi cliente supuso que la situación seguía siendo amenazadora y por eso cogió el cuchillo de los cubiertos». Ya no recordaba el crimen en sí. Tiene una lágrima de película.
“Esto es imperdonable”
Sin embargo, el tribunal llega a una conclusión diferente. Cuando se anunció el veredicto, el presidente del tribunal explicó que el guineano había sido acosado por sus compañeros de prisión y que había habido provocaciones mutuas. Pero su reacción fue una reacción emocional imperdonable. «Si apuñalas con tanta fuerza, corres el riesgo de sufrir lesiones mortales».
Además, según el tribunal, el guineano habría tenido otras opciones para escapar del conflicto: cerrar la puerta de la celda. Después de todo, los supervisores de la prisión ya habían sido alertados. Pero el guineano volvió a abrir la puerta, salió corriendo y apuñaló. «Esto es imperdonable, ya no es una situación de autodefensa».
Por tanto, el tribunal superior condenó al hombre de 34 años a una pena de prisión de 6,5 años por intento de homicidio intencional. También será expulsado del país por diez años. Esto a pesar de que está casado con una suiza desde 2010 y tiene dos hijos con ella.
El guineano escucha la sentencia con un descontento cada vez más visible antes de que se lo lleven de nuevo, acompañado por dos agentes de policía. Todavía le queda una opción: puede apelar la decisión ante un tribunal federal.
Sentencia SB 220061 de 14 y 23 de septiembre, aún no firme.