El contenido del informe de investigación sobre el llamado asunto de los correos electrónicos, presentado el viernes, ha provocado diferentes reacciones. Los numerosos espacios en blanco dejan mucho margen para la interpretación.
Se defiende del tono del informe de investigación: el consejero federal Alain Berset.
El título del informe de investigación, presentado el viernes por un grupo de trabajo de las comisiones de auditoría empresarial de ambos ayuntamientos, promete mucho y cumple poco: «Indiscreciones en relación con el negocio del Covid-19 del Consejo Federal».
Conclusión: Sí, hubo indiscreciones. En 38 de las 50 reuniones del Consejo Federal examinadas se hizo pública información secreta. 200 de 500 informes de los medios contenían información que debía basarse en revelaciones del Palacio Federal. ¿Pero quién exactamente?
Desde el principio, las sospechas se dirigieron contra el Departamento Federal del Interior (EDI) de Alain Berset; concretamente el entonces jefe de comunicaciones, Peter Lauener. No sólo tenía fama de proporcionar información adicional a los medios, sino también de estar en estrecho contacto con el director general de Ringier, Marc Walder. El informe confirma la autenticidad de la correspondencia por correo electrónico entre la mano derecha de Berset y el jefe de la editorial, que se hizo pública a principios de enero. Pero como los detectives parlamentarios no descubrieron mucho más de lo que ya se sabía, el informe deja margen a la interpretación.
El EDI contraataca
El primero en reaccionar fue el propio Alain Berset, que siempre había asegurado al GPK que no sabía nada de las indiscreciones. Dijo incluso estar “absolutamente seguro” de que las filtraciones no procedían de su departamento. Lo mismo hizo en un debate en el Consejo Federal a principios de año. Tras presentar el informe, ahora ha aprovechado para hacer públicos sus argumentos.
Ya el viernes publicó en el sitio web de EDI una declaración mucho más decisiva que el informe GPK: A pesar del análisis en profundidad de más de 10.000 correos electrónicos de EDI, la comisión no encontró pruebas que demuestren que información confidencial de asuntos del Consejo Federal había sido transmitida a los medios de comunicación. Esto también se aplica en particular al papel del sospechoso Peter Lauener y del propio Alain Berset, se indica en el comunicado.
Y en general: el informe se centra unilateralmente en el ex jefe de comunicación del EDI. La presentación puede incluso influir en el proceso penal en curso y, por tanto, potencialmente violar el principio de separación de poderes.
Estas son palabras claras del departamento de un consejero federal que aceptó la dimisión de su jefe de comunicación después de que se descubriera su correspondencia por correo electrónico con Walder. Esta claridad es sorprendente, sobre todo porque la reputación de Berset en el Consejo Federal está empañada. En cualquier caso, el GPK no permite ningún espacio en blanco en su zona. “No todos” compartían la opinión de que tras el debate en el Consejo Federal se había restablecido la relación de confianza.
¿Y qué tan sistemáticas fueron las filtraciones durante la pandemia? Uno no lo sabe. El informe es demasiado incompleto para sacar conclusiones claras. Aunque sus autores dejan claro aquí y allá que sospechan que el EDI es al menos una de las principales fuentes de indiscreciones, no hay pruebas suficientemente sólidas. También porque la comisión no consiguió a tiempo ninguna prueba, como el tráfico de correo electrónico de Lauener.
El asunto ha terminado para Berset, pero no para Lauener
La impotencia del informe también se refleja en los informes de los medios. El titular de «Blick» decía: «No se han encontrado pruebas de indiscreciones por parte del departamento de Berset». El periódico «Sonntags-Zeitung» tituló «Ya nadie confiaba en él» y «Le Temps» escribió que la responsabilidad de Alain Berset era «evidente».
Para Alain Berset, el asunto probablemente haya terminado, al menos a nivel político, pero no para Peter Lauener. Después de un año y medio, el Tribunal de Medidas Obligatorias de Berna todavía está pendiente de una decisión sobre si un investigador especial puede evaluar los correos electrónicos privados sellados de Lauener. Está pendiente una denuncia de Lauener ante el Tribunal Penal Federal de Bellinzona, que se opone a la decisión de archivar el proceso penal solicitado por Lauener contra el ex investigador especial Peter Marti (que aseguró los correos electrónicos). Y alguien más sigue trabajando: el investigador especial Daniel Nussbaumer, que debe descubrir cómo la correspondencia por correo electrónico entre Lauener y el director general de Ringier acabó en los periódicos de CH Media.