Los abogados de Alec Baldwin alegaron el martes un “sorprendente abuso de poder procesal” en el caso “Rust”, argumentando que una oferta favorable de declaración de culpabilidad fue retirada el otoño pasado debido a un malentendido sobre el papel de Baldwin en un documental sobre el caso.
Baldwin se enfrenta a un juicio en julio en Santa Fe, Nuevo México, por un delito grave de homicidio involuntario por la muerte a tiros de la directora de fotografía de “Rust”, Halyna Hutchins. Si es declarado culpable, enfrenta hasta 18 meses de prisión.
En octubre pasado, los fiscales le ofrecieron una declaración de delito menor que no acarrearía pena de cárcel. Pero la fiscal Kari Morrissey dijo en una presentación reciente que rescindió esa oferta después de enterarse de que Baldwin había “encargado su propio documental” sobre la muerte de Hutchins y estaba presionando a los testigos del caso para que participaran.
Preocupada de que la conducta de Baldwin causara un daño continuo a las víctimas y sus familias, retiró la oferta y decidió buscar una acusación por delito grave.
En una respuesta el martes, los abogados de Baldwin argumentaron que esa es una razón de “mala fe” para acusar a alguien, ya que no tiene nada que ver con los hechos del presunto delito, y que el fiscal se equivocó acerca de la participación de Baldwin en el documental.
«Las razones declaradas por Morrissey para presentar una acusación están completamente divorciadas del interés público y reflejan un sorprendente abuso del poder procesal», escribieron los abogados de Baldwin, encabezados por Luke Nikas.
Los abogados de Baldwin ahora buscan que se desestime la acusación, alegando violaciones de órdenes judiciales y otros defectos en el proceso del gran jurado. Morrissey argumentó en respuesta que la defensa mintió y engañó a la fiscalía, y que Baldwin merece ser juzgado por su papel en la muerte de Hutchins.
La defensa de Baldwin presentó una respuesta de 23 páginas el martes, afirmando que el estado se ha involucrado en una “montaña de mala conducta” y que Morrissey está “utilizando el sistema de justicia para ‘humillar’ a una celebridad ‘arrogante’ que no le gusta».
Se están preparando dos documentales sobre la muerte de Hutchins, uno de Rachel Mason y otro de Rory Kennedy. En la presentación, los abogados de Baldwin declararon que él no encargó ninguno de los dos.
«No tiene título ni crédito en ninguno de los documentales», escribieron. “Él no es productor y no tiene control de ningún tipo sobre ninguno de los dos documentales. En ambos documentales, Baldwin es sólo un sujeto, junto con otros miembros del elenco y el equipo”.
La defensa sugirió que Morrissey pudo haber obtenido su información de un artículo “inexacto” en el Daily Mail, que informó en abril pasado que Baldwin había contratado a Kennedy para hacer su documental.
En una presentación anterior, Morrissey declaró que retiró la oferta después de confirmar lo que había oído sobre la conducta de Baldwin.
También afirmó que se enteró de que Baldwin planeaba aceptar la declaración y luego participar en una campaña mediática para reclamar reivindicación, que incluiría presentar una demanda frívola contra los fiscales.
Aún no se ha fijado fecha para la audiencia de la moción de desestimación de la acusación. La selección del jurado está prevista para el 9 de julio.
La semana pasada, la oficina del fiscal de distrito de Santa Fe nombró a una tercera fiscal especial, Erlinda Johnson, para el caso, uniéndose a Morrissey y Jason Lewis. Los tres son abogados privados que han sido contratados para procesar a Baldwin debido a la gran cantidad de casos del fiscal.