Garland, reveló Boyle, siempre fue un autor de mentalidad científica y filosófica, un hecho que se confirma en los esfuerzos posteriores de Garland como director como «Ex Machina», «Annihilation» y «Men». Fue Garland quien inicialmente pensó en una historia sobre un sol moribundo, que Boyle atribuyó a la obsesión del escritor por las revistas científicas. Boyle no sabía si había algún artículo o revista que interesara a Garland, pero reconoció los intereses de su socio y dijo:
«Alex Garland es un loco por los diarios. Me envió un primer borrador con esta increíble idea de alto concepto: un viaje para salvar el sol. Hasta donde podemos encontrar, nunca ha habido una película sobre el sol, sin embargo, es el único lo más importante que podrías poner en peligro».
Más importante aún, Boyle quería reconocer que el interés de Garland por la ciencia pura estaba pasado de moda. La ciencia ficción moderna, siente Boyle, se ha alejado demasiado de la parte de «ciencia». Boyle recuerda un período en el que se estrenaron dos películas de ciencia ficción notables y exitosas con dos años de diferencia, y cómo la industria definitivamente se inclinó hacia una de ellas. Como tantas cosas en Hollywood, «Star Wars» lo derribó todo:
«La ciencia ficción dura ha pasado de moda, ¿no? Hubo una fuerte tensión en los años 70 que intentaba representar el espacio de manera realista, pero ha sido reemplazada. ‘Alien’, una de las grandes obras maestras, fue seguido rápidamente por ‘Star Wars’. Y ‘Star Wars’, por supuesto, llevó a todos a la ciencia ficción fantástica, ese patio de recreo donde todo vale. Puedes imaginar cualquier criatura, en cualquier planeta. Y todos hablan inglés».
Boyle, por supuesto, confundió las fechas. «Star Wars» se estrenó en 1977, mientras que «Alien» fue en 1979.