En “Civil War” de Alex Garland, las fuerzas occidentales de Texas y California apenas recuerdan por qué están luchando.
Al menos, Garland no dice abiertamente por qué están luchando. La película, que tuvo su estreno mundial en SXSW el jueves, describe un futuro cercano de Estados Unidos en el clímax de una guerra civil donde los dos estados más poblados se han separado. En lugar de explicar la política que llevó al país a tal caos, “Civil War” se centra en un grupo de periodistas que documentan todas las avenidas del conflicto.
«La película pretende ser una conversación, por lo que no afirma demasiado», dijo el director británico en una sesión de preguntas y respuestas posterior a la proyección. “Pero también creo que todo el mundo entiende internamente por qué. Esto también se aplica a mi país y a muchos, muchos otros países que están lidiando con los efectos de la polarización y el populismo: no necesitamos que nos lo expliquen. Sabemos exactamente por qué podría suceder. Sabemos exactamente cuáles son las fallas y las presiones”.
Como tal, los espectadores nunca obtienen una explicación de por qué Texas y California se han unido contra Estados Unidos, una extraña combinación geográfica que generó mucha discusión en línea cuando A24 lanzó un avance de “Civil War” en febrero.
«Podría haberlo convertido en algo que explique cada paso como lo hacen muchas películas, y eso está bien, si quieren hacerlo», continuó Garland sobre su decisión de evitar escribir un contexto político específico. «Está bien. Pero no me pareció apropiado para esto. Y no tiene la naturaleza de una conversación. «Quería que esta película encontrara puntos de acuerdo entre todos, ojalá».
Garland se inspiró en los periodistas con los que creció, ya que su padre era un caricaturista político.
“Sabía lo en serio que se tomaban lo que hacían, y una de las cosas que ha sido difícil en los últimos (diré arbitrariamente) 15 años [is that] Los periodistas se están cagando”, dijo. “Se desconfía de ellos. Quería que mis periodistas fueran los héroes, porque hay un punto simple en el fondo de esto. En cualquier tipo de país libre, los periodistas no son un lujo. Son una necesidad. Ahora, los periodistas han hecho parte del trabajo para que ellos mismos desconfíen, pero muchas otras partes interesadas han sido cómplices de hacerlo. Creo que no es saludable y creo que está mal”.
“Civil War” está protagonizada por Kirsten Dunst, Cailee Spaeny, Wagner Moura y Stephen McKinley Henderson como periodistas de guerra, con Nick Offerman como el presidente de Estados Unidos. Dunst, Spaeny y Moura se unieron a Garland en el escenario en Austin para hablar sobre cómo se prepararon para sus papeles.
“Tan pronto como conseguí el papel, le pedí a Alex que me diera estas cámaras para estar lo más cómodo posible. Miraba mucho a Alex, la forma en que se enrollaba la correa alrededor de la muñeca, cómo sostenías la cámara”, dijo Dunst, quien interpreta a Lee, un periodista famoso por documentar lo que el personaje de Spaeny llama la “masacre antifa”.
Para Spaeny, que interpreta a un joven fotoperiodista que idolatra a Lee, «es un gran regalo poder introducir a un personaje con un pasatiempo, una pasión o un sueño: descubrir a Jessie a través de su amor por la fotografía y leer sobre Lee Miller». y Don McCullin y Lynsey Addario y encontrar los paralelos entre ella y yo”.
«He leído mucho sobre periodismo de combate y me acerqué a periodistas de combate», añadió Moura, quien interpreta a Joel, el colega de Lee. “Lo más importante fue: ‘¿Qué siente ese tipo en una zona de combate?’”
Para Garland, lo más importante era adoptar una postura pacifista.
“El cine tiende a no ser pacifista por muchas razones. La acción contiene adrenalina. Se vuelve seductor”, dijo. “’Apocalypse Now’ es una película increíblemente brillante, pero no estoy seguro de que se pueda llamarla antibelicista, porque es demasiado seductora; te lleva a un romance oscuro. Íbamos a hacer todo tipo de esfuerzos para evitar eso y hacer que no pareciera una buena idea tener una guerra civil”.
Garland intentó lograrlo mediante el uso de gotas de aguja optimistas, elegidas “para ser discordantes y agresivas y hablar del placer perverso de lo que estaba sucediendo, pero no para ser seductoras, sino para ser en realidad ligeramente repelentes”. Con la conjunción de la ejecución de algunos soldados con esta música, no me siento como ‘Joder, sí’, sino que me siento empañado de alguna manera”.