Phoronix revisó recientemente los nuevos procesadores de servidor EPYC 8324P y 8324PN (Siena) equipados con Zen 4c de AMD en Linux y descubrió que ambos chips ofrecen un rendimiento excepcional en cargas de trabajo de servidor. En las pruebas, Phoronix descubrió que ambos chips AMD Zen 4c podían igualar el rendimiento de un procesador Intel Xeon Gold 6421N de 32 núcleos en la mayoría de las cargas de trabajo mientras operaban con un consumo de energía sustancialmente menor.
El 8324P y el 8324PN son parte de la última línea de CPU de servidor EPYC de la serie 8004 de AMD, centrándose en la eficiencia energética sobre el rendimiento bruto de la CPU. Todas las CPU de la línea 8004 vienen con el nuevo núcleo Zen 4c de AMD, que es un 35% más pequeño que el Zen 4 y ofrece una mejor eficiencia energética que su contraparte más grande. La única desventaja del núcleo Zen 4c de AMD es su rendimiento bruto, que es inferior al de un núcleo Zen 4 estándar.
El 8324P y el PN se encuentran directamente en el medio de la pila de CPU de la serie 8004 de AMD, con 32 núcleos, 128 MB de caché L3, seis canales de memoria DDR5 y 96 carriles PCIe Gen 5. Se diferencian en velocidades de reloj y potencia nominal, y el 8324P presenta un reloj base de 2,65 GHz, un reloj de refuerzo de 3 GHz y un TDP de 180 W. El 8324PN, por otro lado, tiene un reloj base de 2,05 GHz, un reloj de refuerzo de 3 GHz y un TDP de 130 W mucho más bajo.
Esto se debe a que la serie PN de CPU 8004 está diseñada para implementaciones compatibles con Network Equipment Building System (NEBS), que requieren sistemas que puedan soportar mayores rangos de temperatura operativa que los chips normales.
Phoronix comparó los dos chips en muchos puntos de referencia diferentes, lo que equivale a siete categorías diferentes, incluidas cargas de trabajo de IA, codificación de video, compilación de código, compresión/descompresión de archivos, HPC y más.
En promedio, los dos chips AMD superaron al núcleo Xeon Gold 6421N 32 de Intel en su configuración de potencia máxima. En la configuración original, el 8324P era un 2,7% más rápido que el Xeon 6421N, un 2,5% más lento en su TDP configurable más bajo de 155W y un 5% más rápido en el modo determinismo de rendimiento del chip.
El 8324PN, como era de esperar, fue un poco más lento debido a su potencia nominal reducida y a sus especificaciones de reloj base. En stock, el 8324PN era un 11,8% más lento que el Intel Xeon, pero aún podía superar al chip en su modo de determinismo de rendimiento, obteniendo una ventaja del 4,8% sobre la CPU Intel.
AMD también favoreció mucho la eficiencia energética, ya que tanto el 8324P como el 8324PN generaron índices de consumo de energía promedio muy por debajo de la marca de 100 W, incluso cuando el modo de determinismo de rendimiento estaba habilitado. Por el contrario, la contraparte Sapphire Rapids de Intel no pudo acercarse a la eficiencia energética de AMD, con un consumo de energía promedio de 137 vatios.
Las pruebas de Phoronix revelan que el último núcleo Zen 4c de AMD es muy potente y es capaz de generar un rendimiento que puede igualar lo mejor que Intel puede ofrecer hoy. Es posible que Intel haya vencido a AMD en el juego de núcleos electrónicos con Alder Lake, pero estos últimos puntos de referencia demuestran que AMD puede crear un núcleo de eficiencia delicioso que puede rivalizar con los núcleos de alto rendimiento de Intel en las circunstancias adecuadas.