AMD hace oficial a Ryzen 7000: Lanzamiento el 27 de septiembre, a partir de $299


Agrandar / La directora ejecutiva de AMD, la Dra. Lisa Su, sostiene una muestra del buque insignia Ryzen 9 7950X.

AMD

Casi dos años después de lanzar sus primeros procesadores de escritorio Ryzen 5000, AMD finalmente está listo para seguirlos. Hoy, la compañía anunció el precio y la disponibilidad de la primera ola de CPU Ryzen 7000 basadas en la arquitectura Zen 4, junto con más detalles sobre la plataforma AM5 que la acompaña y los aumentos de rendimiento que pueden esperar los primeros usuarios.

Las primeras cuatro CPU Ryzen 7000 estarán disponibles el 27 de septiembre y AMD está utilizando la misma estrategia que utilizó para lanzar la serie 5000 (si se pregunta sobre el número omitido, las CPU de la serie 6000 solo están disponibles para computadoras portátiles). Comenzará con cuatro partes de gama alta y precio más alto, mientras que el próximo año seguirán las CPU de gama baja para versiones estándar y económicas.

UPC MSRP Núcleos/hilos Relojes (Base/Boost) Caché total (L2+L3) TDP
Ryzen 5 7600X $299 6c/12t 4,7/5,3 GHz 38 MB (6+32) 105W
Ryzen 7 7700X $399 8c/16t 4,5/5,4 GHz 40 MB (8+32) 105W
Ryzen 9 7900X $549 12c/24t 4,7/5,6 GHz 76 MB (12+64) 170W
Ryzen 9 7950X $699 16c/32t 4,5/5,7 GHz 80 MB (16+64) 170W

AMD se apega a la misma cantidad de núcleos que usó para Zen 3. El modelo de nivel de entrada es el Ryzen 5 7600X de 6 núcleos, que se lanzó por los mismos $ 299 que costó el 5600X en 2020; el Ryzen 9 7900X de 12 núcleos también se lanzará por $ 549, el mismo precio que el Ryzen 9 5900X. Los otros dos chips son un poco más baratos que sus homólogos Ryzen 5000; el Ryzen 9 7950X de 16 núcleos se lanza por $ 699, $ 100 menos que el 5950X, mientras que el Ryzen 7 7700X de 8 núcleos comienza en $ 399, $ 50 menos que el precio de lanzamiento del Ryzen 7 5800X (técnicamente, este es un aumento de precio sobre el Ryzen 7 5700X de $299, pero ese chip no se lanzó hasta casi un año y medio después del 5800X).

Las primeras cuatro CPU en la línea Ryzen 7000.
Agrandar / Las primeras cuatro CPU en la línea Ryzen 7000.

AMD

AMD dice que las «optimizaciones» realizadas en el transcurso del desarrollo de Zen 4 han aumentado su aumento de instrucciones por reloj (IPC) sobre Zen 3 a un promedio de 13 por ciento, frente al aumento de 8 a 10 por ciento que la compañía prometió a principios de este año. . La velocidad máxima del reloj del 7950X ya ha aumentado a 5,7 GHz, 800 MHz más rápido que el reloj boost del Ryzen 5950X. En total, esto debería hacer que el 7950X sea un promedio de 29 por ciento más rápido que el 5950X en tareas que se benefician del rendimiento de un solo subproceso, incluidos los juegos.

Durante su evento de lanzamiento y durante una sesión de preguntas y respuestas para los medios y analistas posterior, AMD dudó en profundizar demasiado en la arquitectura de Zen 4 y se mantuvo alejado de las proyecciones sobre cuándo podríamos esperar el lanzamiento de otros chips Zen 4. Pero no debe esperar versiones 3D V-Cache de Zen 4 o CPU Zen 4 de gama baja y menor costo hasta algún momento en 2023.

Ganancias en rendimiento y eficiencia energética

AMD promete un aumento promedio del 13 por ciento en instrucciones por reloj (IPC) para Zen 4.
Agrandar / AMD promete un aumento promedio del 13 por ciento en instrucciones por reloj (IPC) para Zen 4.

AMD

Aprenderemos más sobre los cambios en la arquitectura de Zen 4 desde ahora hasta el lanzamiento de las CPU, pero la compañía compartió algunos detalles sobre el origen de las mejoras en el rendimiento y la eficiencia energética.

El director técnico de AMD, Mark Papermaster, dice que Zen 4 es una revisión de la arquitectura Zen 3 que se enfoca principalmente en la «parte frontal» de la arquitectura para obtener y pasar tareas de manera más eficiente al motor de ejecución mejorado que fue el enfoque de Zen 3. (Papermaster también dice que Zen 5 será un rediseño «desde cero» más sustancial, pero no esperamos escuchar muchos detalles antes de 2023 o 2024). La mayor parte del aumento de IPC del 13 por ciento de Zen 4 proviene de estas optimizaciones, mientras que la predicción de bifurcación, un caché L2 duplicado, mejoras de carga/almacenamiento y otros pequeños ajustes del motor de ejecución representan el resto.

Hoja de ruta actual de AMD.
Agrandar / Hoja de ruta actual de AMD.

AMD

Las tareas específicas como el aprendizaje automático y las cargas de trabajo de IA también pueden beneficiarse de la introducción de las extensiones AVX-512. Esto coloca a Intel en un lugar extraño: la empresa definió estas extensiones hace casi una década y fue la única que las impulsó durante años. Pero ha desactivado la compatibilidad con AVX-512 en sus CPU de 12.ª generación porque los núcleos de eficiencia de los procesadores no la admiten. Estas extensiones han sido un poco controvertidas porque usarlas puede consumir mucha energía y porque las cargas de trabajo que se benefician de ellas son especializadas y relativamente raras (el creador de Linux, Linus Torvalds, ha dicho que espera que «AVX-512 tenga una muerte dolorosa»). Pero es un poco divertido que las últimas CPU de AMD ahora las admitan, mientras que Intel, la compañía que las inventó y presionó para popularizarlas, vende CPU que no pueden hacerlo.

Incluso con el soporte AVX-512 agregado, AMD dice que un núcleo Zen 4 y su caché L2 que lo acompaña ocupa un 50 por ciento menos de área que uno de los núcleos P de la generación actual de Intel (aunque esto se debe, al menos en parte, a que está comparando el 5nm de TSMC proceso de fabricación al antiguo proceso Intel 7, y en parte porque un núcleo Golden Cove tiene 1,25 MB de caché L2 mientras que un núcleo Zen 4 tiene 1 MB plano). AMD también dice que un núcleo Zen 4 es «hasta un 47 por ciento más eficiente en energía» que un núcleo Golden Cove.

AMD también hace grandes afirmaciones al comparar el Zen 4 con el Zen 3 de la generación anterior, especialmente en lo que respecta al rendimiento por vatio. Al comparar el Ryzen 9 7950X con el Ryzen 9 5950X en los mismos niveles de TDP, AMD dice que Zen 4 debería superar a Zen 3 en aproximadamente un 35 % cuando se establece en un TDP de 170 W, en aproximadamente un 37 % cuando se establece en un TDP de 105 W y por una enorme 74 por ciento cuando se establece en un TDP de 65W.

Este tipo de mejora de la eficiencia es importante, porque las CPU que se envían en sistemas OEM preconstruidos a menudo usan estos niveles de TDP más bajos en lugar de los niveles de TDP mejorados que son posibles con sistemas personalizados y placas base más completas. Una mayor eficiencia también es útil para los sistemas mini-ITX, donde es posible que no tenga la capacidad de enfriamiento para permitir que la CPU consuma toneladas de energía y genere toneladas de calor.



Source link-49