Lo que hace que los resultados de la 75ª entrega de los Emmy del lunes por la noche sean particularmente interesantes para mí es que llegan al final de una temporada como ninguna otra, en la que prácticamente todas las tácticas tradicionales de la campaña de los Emmy (como personas famosas dándose la mano, besando bebés, haciendo entrevistas, que aparecen en los paneles de FYC, etc., fueron eliminados de la ecuación.
Incluso durante las temporadas de los Emmy de 2020 y 2021, impactadas por el COVID, los talentos presionaron e hicieron apariciones, aunque de forma remota, lo que sin duda dio forma a las prioridades de visualización y votación de los miembros de la Academia de TV. Pero la temporada de los Emmy 2023 (la votación de nominaciones se realizó del 15 al 26 de junio y la votación final del 17 al 28 de agosto) no tuvo nada de eso, al menos después de que el Writers Guild se declarara en huelga el 2 de mayo, seguido de SAG-AFTRA. el 14 de julio, el primero no se resolverá hasta el 27 de septiembre y el segundo hasta el 9 de noviembre.
Por lo tanto, me parece que las consideraciones de los votantes que llevaron a los nominados que obtuvimos fueron las siguientes:
(a) ¿Qué plataformas de televisión tengo en alta estima como para pagar y en las que puedo, por lo tanto, volver fácilmente a la programación actual y/o probar programación nueva?
Las respuestas más comunes fueron, sin duda, HBO Max (con los programas que regresan Sucesión, barry y El loto blancoy los novatos El último de nosotros y Casa del Dragón) y Netflix (con los novatos Carne de res, Miércoles, Dahmer – Monstruo: La historia de Jeffrey Dahmer, El diplomáticoetc.), que lideran todas las plataformas en nominaciones totales cada año.
(b) ¿Qué otras compañías de televisión pudieron permitirse el lujo de lanzarme sus programas a la cara (a través de anuncios impresos y en línea, vallas publicitarias al aire libre, etc.) hasta el punto de que, en última instancia, podría molestarme en verlos también?
Esta lista incluye, entre otros, Apple TV+ (Ted Lasso, pájaro negro y Contracción), vídeo principal (La maravillosa señora Maisel y Daisy Jones y los seis), Disney+ (Andor, Obi Wan Kenobi y Elton John Live: Adiós desde el Dodger Stadium) y Hulu (Sólo asesinatos en el edificio y Bienvenidos a Chippendales).
(c) ¿De qué hablan las personas “cool” en las redes sociales, lo más parecido que tenemos hoy al dispensador de agua?
Este tipo de charla ciertamente reflejaba un interés generalizado en algunos de los programas antes mencionados. Pero también elevó a la conversación programas de alta calidad de plataformas menos omnipresentes y/o con mucho dinero (por ejemplo, FX’s El osotiempo del espectáculo Chaquetas amarillasEl canal Roku Extraño: la historia de Al Yankovic y Amazon Freevee Servicio de jurado).
Eso les habla a los nominados. Pero, ¿cómo, el lunes por la noche, cerca del apogeo de la era del “pico de televisión”, con unos 500 programas con guión actualmente en televisión, terminamos con solo tres muestra esencialmente dominante?
Específicamente: Sucesión ganó mejor drama, dirección de drama, guión de drama y tres de los cuatro premios de actuación dramática (el otro fue a El loto blanco). El oso ganó mejor comedia, dirección de comedia, guión de comedia y tres de los cuatro premios de actuación de comedia (el otro fue para ABC’s Primaria Abbott, la única victoria para las cuatro grandes cadenas de transmisión que anualmente se turnan para transmitir los Emmy y promover aún más su competencia). Y Carne de res ganó mejor limitada/antología, dirección para una limitada/antología, escritura para una limitada/antología y dos de los cuatro premios de actuación limitada/antología (los otros dos fueron a pájaro negro y Dahmer).
Creo que la respuesta es la siguiente: aunque hay más televisión que nunca, el miembro promedio de la Academia de TV no puede o no quiere consumir más televisión que antes. Es posible que esto no sea evidente teniendo en cuenta la considerable cantidad de programas que obtuvieron al menos algunas nominaciones. Pero creo que queda más claro cuando nos fijamos en el número relativamente pequeño de programas con guión que obtuvieron un número sustancial (de dos dígitos) de nominaciones: los dramas. Sucesión (27), El último de nosotros (24) y El loto blanco (23); las comedias Ted Lasso (21), La maravillosa señora Maisel (14), El oso (13), Miércoles (12), barry (11) y Sólo asesinatos en el edificio (11); y la serie limitada/antología Carne de res (13) y Dahmer (13).
Creo que ese es el grupo central de programas con guión que la mayoría de los miembros de la Academia de TV al menos probaron y que, por lo tanto, fueron vistos y gustados lo suficiente como para tener una oportunidad real de ganar. Después de esos programas, sospecho que hubo una caída masiva en el número de votantes que vieron cualquier otra cosa.
Una cosa que ha cambiado es que, con tanta televisión de calidad disponible para que los votantes elijan, la paciencia para la mediocridad es más corta que nunca. Muchos solían criticar a la Academia de TV por aprobar los mismos programas año tras año, incluso después de que sus mejores días habían quedado atrás (ver: Familia moderna). Pero hoy en día, si un programa falla aunque sea un poco, los votantes pueden seguir nominándolo, pero rápidamente lo abandonarán y pasarán a otra cosa en su votación final, para no volver nunca más, incluso si la calidad del programa lo hace. Creo que esto ayuda a explicar cómo los tres favoritos de los Emmy de los últimos años… Ted Lasso, La maravillosa señora Maisel y barry – todos fueron eliminados el lunes por la noche, en su último año de elegibilidad (a diferencia de Sucesióncuya calidad nunca decayó y que salió victorioso).
Y a veces un espectáculo ni siquiera tiene que fallar para ser olvidado. Me parece un poco triste que AMC Mejor llamar a Saul agotó su última temporada de elegibilidad sin ninguna victoria, lo que significa que terminó su carrera con un 0 de 53 sin precedentes, a pesar de ser tan bueno, a los ojos de muchos, como el programa del que surgió, AMC. Breaking Badque fue un favorito de los Emmy.
¿Qué cambió en la década intermedia? Es difícil de decir. Podría ser que AMC ya no sea una de las pocas redes que los votantes priorizan, por cualquier motivo (muchos han perdido la paciencia ante las interrupciones comerciales, lo que podría ser un factor). Es posible que una parte de los votantes haya optado por dejar el programa después de que no pudo ganar al principio de su carrera, prefiriendo mantenerse al día con los programas que estaban ganando. O podrían haber sucedido muchas otras cosas. Pero para mí, Mejor llamar a Saul es el recordatorio definitivo (y una advertencia) de que, contrariamente a la creencia popular, los Emmy no reconocen los mejores programas de televisión. Más bien, los Emmy reconocen los mejores programas de televisión. que se podría convencer a 23.000 personas de 31 partes diferentes de la industria para que vieran.