Esto podría complicar significativamente los planes de la Comisión Europea de liberalizar los cultivos resultantes de nuevas técnicas genómicas (NGT), a veces denominadas “nuevos OGM”. La Agencia Nacional de Seguridad Alimentaria, Ambiental y de Salud Ocupacional (ANSES) publicó el jueves 21 de diciembre un dictamen criticando el fundamento mismo de la propuesta de liberalización, según la cual determinadas plantas de NGT pueden considerarse de la misma manera que las obtenidas mediante selección de variedades convencional. métodos.
Partiendo de esta premisa, el ejecutivo europeo propuso a los Estados miembros, en julio, que determinadas plantas procedentes de NGT estuvieran, al igual que las variedades convencionales, exentas de etiquetado, trazabilidad y evaluación previa de riesgos a su llegada a los campos, y en última instancia. en los platos de los consumidores.
En noviembre, la ANSES abordó la cuestión de si los criterios de equivalencia elegidos por la Comisión están científicamente fundamentados. Su grupo de expertos responde negativamente. Considera que estos criterios son “basado únicamente en aspectos moleculares” y que estos son “insuficientemente justificado”. Sugiere que estos criterios tengan en cuenta “caracteres de las plantas [les propriétés apportées par la modification] y sus posibles riesgos”.
Alteraciones del ADN.
Para entenderlo, conviene saber que la Comisión Europea propone distinguir dos tipos de plantas de NGT. El primer grupo (NGT1) estaría formado por plantas que hayan sufrido menos de veinte modificaciones genéticas. Estas NGT1 se considerarían equivalentes a las plantas convencionales. Las plantas modificadas de otras formas (NGT2) seguirían sujetas a la legislación europea sobre OGM (con trazabilidad, etiquetado y evaluación de riesgos).
El problema, según los expertos de la ANSES, es que el umbral clave de veinte modificaciones genéticas para NGT1 “no está justificado”. Y si hubiera que elegir un umbral, añaden, debería fijarse caso por caso, en función del tamaño del genoma de la planta en cuestión.
Y eso no es todo: según los expertos, no sólo no está justificado el número de modificaciones aceptadas para NGT1, sino que tampoco lo está la naturaleza y/o el tamaño de dichas modificaciones. Según la propuesta de Bruselas, cada una de las veinte modificaciones aceptables puede ser una inserción o sustitución de hasta veinte nucleótidos (las “letras” cuya secuencia forma el ADN), una deleción (la eliminación de una secuencia genética) o una inversión (la inversión de una porción de cromosoma) cualquiera que sea su tamaño, etc.
Te queda el 60% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.