La Justicia anuló el viernes el decreto que renovaba la aprobación judicial que permitió a Anticor intervenir en la corte en casos anticorrupción, lo que hace que los líderes de esta asociación teman «impactos muy negativos» para varios asuntos políticos y financieros en curso. “La aprobación fue cancelada” por el tribunal administrativo de París, “con efecto retroactivo desde el 2 de abril de 2021”, fecha del decreto impugnado, dijo a la AFP Elise Van Beneden, presidenta de Anticor desde 2020. Frédéric Thiriez, abogado de los demandantes, dos disidentes de la asociación, confirmaron esta información, pero está a la espera de recibir la decisión para opinar al respecto.
Sin la aprobación, será muy difícil que la asociación inicie nuevos procedimientos, ya que ya no puede presentar denuncias ante la acción civil, salvo para demostrar «daños personales y directos». Esto también significa que deja de ser parte civil en los casos en que se incorporó después de abril de 2021.
Involucrado en 159 procedimientos en curso
Creada en 2002, Anticor estaba involucrada hasta entonces en 159 procesos en curso, según su presidente, incluida la concesión de la Copa Mundial de la FIFA a Qatarla investigación por toma ilegal de intereses contra el secretario general del Elysée Palace Alexis Kohler, o la contra el Guardián de los Sellos Eric Dupond-Moretti ante el Tribunal de Justicia de la República…
Es por este último expediente que la renovación la había firmado el exprimer ministro Jean Castex y no el ministro de Justicia, tras meses de incertidumbre. Más recientemente, los procedimientos se iniciaron por una denuncia de Anticor en el caso de la venta de la rama de energía de Alstom a General Electric o en los contratos rusos de Alexandre Benalla.
Muy pocos archivos estarían amenazados de cancelación
Según dos especialistas en procedimiento penal entrevistados por AFP, muy pocos casos estarían amenazados de anulación de plano, pero ciertos puntos del procedimiento podrían ser controvertidos y el avance de la información judicial recaería enteramente en el juez de instrucción. Pero «hay instrucciones en las que somos muy activos, en relación con denunciantes anónimos, que nos dan documentos que enviamos al juez de instrucción. También podemos darle algunas pistas» para sugerir ciertas audiencias de testigos, subrayó Elise Van Beneden.
Anticor tiene la intención de impugnar la decisión ante el Tribunal Administrativo de Apelación de París y presentar rápidamente «una solicitud de nueva aprobación», dijo el abogado. «La legitimidad de Anticor para beneficiarse de una aprobación está fuera de toda duda. El ejecutivo debe asegurar (su) renovación lo antes posible» con «un decreto jurídicamente inatacable», estimó en un comunicado de prensa Transparencia Internacional, una de las otras dos asociaciones titulares Aprobación anticorrupción, con Sherpa.
Apoyo de izquierda y derecha
Anticor realizó una rueda de prensa en París, en presencia de «diputados que apoyan la asociación», el jefe de diputados LR Olivier Marleix y la electa LFI Raquel Garrido, indicó Elise Van Beneden. Otros funcionarios electos expresaron su apoyo en Twitter. “Sin Anticor, ¿cuántos escándalos de corrupción no habrían visto la luz?”, preguntó la eurodiputada de LFI Manon Aubry, denunciando una “decisión escandalosa e incomprensible”.
¡Decisión escandalosa e incomprensible!
Sin @anticor_org, ¿cuántos escándalos de corrupción no habrían visto la luz? ¿De qué tendría miedo el gobierno?
Ciertamente, la libertad de asociación está teniendo un gran éxito. Y poco a poco, nuestro estado de derecho se tambalea. https://t.co/qtS6ivcDvr
—Manon Aubry (@ManonAubryFr) 23 de junio de 2023
La líder de los diputados de la LFI, Mathilde Panot, lo ve como «un nuevo ataque a la libertad sindical», mientras que el eurodiputado Gilbert Collard (Reconquista) estimó que «esto (complacería) a todos los corruptos».
#Anticor acaba de perder su aprobación que le permitió ir a la corte: ¡esto complacerá a todos los corruptos!https://t.co/YTgwUdVmKP
—Gilbert Collard (@GilbertCollard) 23 de junio de 2023
Dos disidentes de Anticor habían emprendido acciones legales en junio de 2021, considerando el procedimiento de renovación irregular y juzgando que la asociación no cumplía con las condiciones requeridas: actividades independientes y desinteresadas, información de los miembros sobre la gestión… En la audiencia, en junio 12, el relator público consideró que el decreto estaba «evidentemente viciado» por un «error de derecho». La ley «no prevé la posibilidad de que la administración anule el incumplimiento» de las condiciones necesarias para la aprobación «con el pretexto de que la asociación se comprometería a cumplirlas en el futuro», había argumentado.
El ponente también había minimizado el alcance de una anulación de la aprobación, afirmando que «no se afectaría el interés general (…)», ya que «una vez iniciado el procedimiento, el Ministerio Fiscal no tiene la posibilidad de dándolo por vencido». “La aprobación se creó precisamente porque hay un problema con el Ministerio Público. La cuestión política detrás es que las asociaciones anticorrupción son muy preocupantes”, estimó Me Elise Van Beneden, quien ya había visto motivos políticos en la laboriosa renovación de 2021. .