La UDC se enfrenta a la energía eólica. También es probable que no logre establecer un veto para las comunidades contra esta producción de energía.
El gobierno cantonal ve un gran potencial para las turbinas eólicas en Zúrich. En la foto, las instalaciones recientemente inauguradas en Sainte-Croix, Vaud.
La energía eólica es desde hace meses el tema de conversación en el campo de Zúrich. En numerosas comunidades se han presentado iniciativas para aumentar los obstáculos para las turbinas con distancias mínimas a los edificios residenciales o para prohibirlas por completo. El detonante fue que el director de construcción Martin Neukom (Verdes) nos informó hace un año que se estaban aclarando zonas aptas para la energía eólica para incluirlas en el plan estructural cantonal.
El lunes el consejo cantonal tuvo la primera oportunidad de discutir el tema. El tema fueron dos propuestas opuestas del año pasado: la de la alianza climática izquierda-verde, que pedía al gobierno que hiciera lo que está haciendo ahora, es decir, aclarar el potencial de la energía eólica, pero teniendo en cuenta la protección de la naturaleza y el paisaje. Por el contrario, la UDC exigió que se abandonara esta planificación.
Es indiscutible que, al determinar la ubicación de las turbinas eólicas, el cantón aplicaba una exigencia federal de la transición energética de 2017. Esta orden se respeta, afirmó el portavoz de la UDC, Paul von Euw (Bauma). Sin embargo, su partido apuesta por un enfoque pragmático. Los ingresos de la energía eólica en Suiza son desproporcionados con los daños que causa. Requiere sistemas muy altos con rotores muy grandes.
El viento produce una importante electricidad en invierno
La UDC hizo referencia a aclaraciones de 2014 que confirmaban que el cantón de Zúrich tenía un potencial modesto. La otra parte calificó este estudio de obsoleto y afirmó que la energía eólica ha logrado grandes avances técnicos. En su comunicado, el consejo de gobierno escribió que la energía eólica podría contribuir a un suministro eléctrico seguro, especialmente en los meses de invierno. La iniciativa de la UDC contradice la ley federal.
Una turbina eólica genera alrededor de dos tercios de la producción en los meses de invierno, cuando los sistemas solares rinden menos, subrayaron los partidarios. Por eso juega un papel importante para un CO.2-Producción gratuita de electricidad, dijo David Galeuchet (Verdes, Bülach). Franziska Barmettler (GLP, Zúrich) expresó su preocupación por el hecho de que en el cantón de Zúrich aún no haya ningún aerogenerador en funcionamiento.
La Alianza del Clima no negó que las turbinas eólicas representan una interferencia con el paisaje y podrían ser un peligro para las aves. Sin embargo, los sistemas modernos están equipados con un dispositivo de seguimiento que desconecta los rotores cuando se acerca una migración de aves, afirma Rosmarie Joss (SP, Dietikon). Se trata de independencia en el suministro energético, dice Thomas Forrer (Verdes, Erlenbach), y eso para ellos tiene mucho valor.
La declaración del FDP fue decisiva. La moción de la Alianza del Clima es innecesaria, afirmó Barbara Franzen (FDP, Niederweningen). Sin embargo, su grupo también rechaza la propuesta de la UDC porque el mandato federal no se implementaría y porque el FDP aboga por una clarificación cuidadosa de todas las fuentes de energía renovables. La apertura a la tecnología es un principio liberal demostrado.
Ruth Ackermann (Mitte, Zúrich) también se pronunció a favor del uso de energías renovables sin condiciones. La UDC fue acusada de querer impedir las nuevas tecnologías. ‘Esto respondió que la Alianza Climática debería alejarse de su tabú de prohibir la energía nuclear.
La UDC carece de aliados
El director de construcción, Neukom, tomó la iniciativa: Al parecer, algunos opinan que es necesario impedir las turbinas eólicas durante el tiempo suficiente para preservar las centrales nucleares, afirmó. Sin embargo, la empresa energética Axpo espera un plazo de planificación de 18 años y una fase de construcción de 7 años para una nueva central nuclear. La construcción de la central nuclear más joven de Finlandia tardó 17 años. Además, Axpo no considera que la energía nuclear sea económicamente interesante, afirma Neukom. Eso significa que tendría que estar subsidiado.
De hecho, dijo que en el cantón se podría utilizar la energía eólica como complemento a la energía solar en invierno para generar aproximadamente la misma cantidad de electricidad que producen hoy las plantas de incineración de residuos y las centrales eléctricas de pasada de Zurich.
A continuación, el consejo de gobierno pondrá a disposición del público un borrador para la entrada en circulación pública de un plan estructural de energía eólica. Hace unas semanas, Neukom anunció que la decisión se tomaría en otoño. El lunes anunció que se produciría un pequeño retraso porque en todos los lugares se estaban realizando aclaraciones detalladas.
El consejo aprobó la moción de la Alianza Climática por 94 votos contra 73. Rechazó claramente la votación del UDC por 117 votos contra 48. Esto significa que los esfuerzos de la UDC para ayudar a que la resistencia a la energía eólica a nivel local avance también es probable que fracasen.
Martin Neukom llamó públicamente la atención sobre el hecho de que en la ley de planificación no existe ninguna base para las distancias mínimas, como se discute en algunas comunidades. El cantón no pudo aprobarlo. Por ello, la UDC presentó en julio una iniciativa parlamentaria para consagrar en la ley la posibilidad de mantener una distancia de hasta 1.000 metros entre las turbinas eólicas y los edificios residenciales. Sin embargo, el grupo parlamentario SVP/EDU por sí solo no puede alcanzar el quórum necesario de 60 votos para un apoyo provisional.