GQ La revista eliminó un artículo sobre el CEO de Warner Bros. Discovery, David Zaslav, de su sitio web después de que la compañía se opusiera al artículo.
El artículo poco halagador del crítico de cine independiente Jason Bailey apareció el lunes. Enumeró una serie de movimientos de Zaslav, en particular decisiones en Warner Bros, Max y TCM, que lo han convertido en “el hombre más odiado de Hollywood”. Bailey escribió que Zaslav «solo es bueno para romper cosas», comparándolo con el hombre de negocios interpretado por Richard Gere en Mujer guapa.
Luego, el artículo pasó por una ronda de ediciones antes de eliminarse por completo del sitio sin explicación después de que la compañía se quejó y Bailey pidió que se eliminara su firma. Un cambio eliminó la línea «el hombre más odiado» y la reemplazó con «la cara de un nuevo período rocoso y controvertido en Hollywood». Las versiones archivadas del original y una versión revisada han estado circulando en las redes sociales y el poste de washington ambos incluidos en su pieza sobre la solapa. El sitio de entretenimiento Showbiz 411 tuvo el primer informe sobre la desaparición del artículo.
Es inusual que una publicación de GQcalibre de retirar cualquier artículo de circulación sin ofrecer una explicación a los lectores. A menudo, también pueden pasar meses o incluso años hasta que una pieza se elimine por completo, pero las cosas se movieron mucho más rápido en este caso.
Propiedad de Condé Nast GQ dijo que había identificado varios errores en el artículo de Bailey después de que se publicara prematuramente.
“Un artículo publicado por GQ el lunes no se editó correctamente antes de publicarse”, dijo la revista en un comunicado proporcionado a Deadline. “Después de que se publicó una revisión, el autor del artículo pidió que se eliminara su firma, momento en el que GQ decidió despublicar la pieza en cuestión. GQ lamenta el error editorial que llevó a que se publicara una historia antes de que estuviera lista”.
El principal punto de discusión de WBD fue que Bailey nunca se había puesto en contacto con él en ninguna etapa del proceso de redacción, lo cual no es la norma para la cobertura corporativa en general.
“El reportero independiente no intentó comunicarse con Warner Bros. Discovery para verificar la esencia del artículo antes de publicarlo, una práctica estándar para cualquier medio de noticias de buena reputación”, dijo WBD en un comunicado. “Como también es una práctica estándar, nos comunicamos con el medio y solicitamos que se corrigieran numerosas inexactitudes. En el proceso de hacerlo, los editores finalmente decidieron retirar la pieza”.
Los directores ejecutivos por naturaleza tienden a ser muy visibles, pero el último episodio extiende una carrera en un centro de atención particularmente brillante para Zaslav, quien ascendió a un trono más grande después de liderar la fusión de $ 43 mil millones de Discovery con WarnerMedia en 2022. Al supervisar activos como Warner Bros. Pictures y HBO, un gran cambio desde la dirección de las cadenas de cable conocidas por la programación sin guión, el ejecutivo ha presidido algunas mejoras financieras, pero su enfoque gerencial no siempre ha dado en el blanco. Solo en las últimas seis semanas, provocó abucheos de estudiantes y miembros de la WGA en huelga cuando pronunció un discurso de graduación en la Universidad de Boston; llamó la atención al organizar una lujosa fiesta en Cannes en un momento de reducción de costos y malestar laboral; y cineastas de la lista A alarmados, incluidos Steven Spielberg y Martin Scorsese, con una importante ronda de recortes de personal en la cadena de cable de cine clásico TCM.
La familia Newhouse, propietaria de Condé Nast, tiene asientos en el directorio de Warner Bros. Discovery y una participación en la empresa. Si bien ese elemento estructural se señaló en la cobertura de la disputa por el artículo por parte del Correo y Los New York Timesun representante de WBD negó enfáticamente que jugara un papel en cómo se desarrollaron los eventos.