Una demanda colectiva alega que los generadores de arte de IA Stability Diffusion, Midjourney y DreamUp fueron capacitados en miles de millones de materiales con derechos de autor sin crédito, compensación o consentimiento de los propietarios del contenido.
El traje(Se abre en una nueva ventana)presentado ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California, acusa a las herramientas de IA de infracción directa y indirecta de derechos de autor, violaciones de la Ley de derechos de autor del milenio digital (DMCA), violaciones de los derechos de publicidad, incumplimiento de contrato y «diversas violaciones de las leyes de competencia desleal de California.
«Si bien esta nueva tecnología es tentadora, estos productos infringen los derechos de miles de artistas y creadores», según(Se abre en una nueva ventana) el bufete de abogados Joseph Saveri LLP, que representa a las demandantes Sarah Andersen, Kelly McKernan, Karla Ortiz y una clase de otros artistas y partes interesadas.
Stable Diffusion, un producto de inteligencia artificial utilizado por Stability AI, DeviantArt y Midjourney, fue entrenado en el conjunto de datos LAION-5B(Se abre en una nueva ventana)presentado en marzo de 2022 con 5850 millones de pares de imagen y texto, la mayoría de los cuales tienen derechos de autor.
«Los artistas ya han comenzado a experimentar la carga financiera que estos productos pueden tener sobre sus medios de vida», dijo la firma. «Si bien es común que la tecnología reemplace a los humanos, en este caso los humanos no han sido reemplazados; sus contribuciones simplemente se ocultan y no se compensan».
Además de la compensación por «conducta ilícita», la demanda(Se abre en una nueva ventana) busca evitar la eliminación de «artista» como una carrera profesional viable y garantizar que estos productos sigan las mismas reglas que cualquier otra tecnología (piense en la transmisión de música) que implica el uso de cantidades masivas de propiedad intelectual.
Los defensores de las imágenes generadas por IA afirman que la creación y el uso de programas como Stable Diffusion son perfectamente legales. Pero, como señaló el bufete de abogados Saveri, ningún tribunal ha abordado aún la cuestión.
Recomendado por Nuestros Editores
Eso puede cambiar pronto. Getty esta semana también presentó una demanda(Se abre en una nueva ventana) en el Tribunal Superior de Justicia de Londres contra Stability AI, alegando que infringe la propiedad intelectual de Getty Images o representada por ella.
«Getty Images cree que la inteligencia artificial tiene el potencial de estimular los esfuerzos creativos. En consecuencia, Getty Images otorgó licencias a los principales innovadores tecnológicos con fines relacionados con el entrenamiento de sistemas de inteligencia artificial de una manera que respete los derechos de propiedad intelectual y personal», dijo. «Stability AI no buscó ninguna licencia de este tipo de Getty Images y, en cambio, creemos que optó por ignorar las opciones de licencia viables y las protecciones legales de larga data en la búsqueda de sus intereses comerciales independientes».
¡Obtenga nuestras mejores historias!
Matricularse en ¿Qué hay de nuevo ahora? para recibir nuestras mejores historias en su bandeja de entrada todas las mañanas.
Este boletín puede contener publicidad, ofertas o enlaces de afiliados. Suscribirse a un boletín informativo indica su consentimiento a nuestros Términos de uso y Política de privacidad. Puede darse de baja de los boletines en cualquier momento.