¿Asesor parlamentario como presunto espía? Londres acusa a Beijing de interferir en su democracia


Se dice que un empleado del Parlamento británico trabajó como agente para Beijing. El caso deja muchas preguntas sin respuesta, pero aumenta la presión sobre el primer ministro Rishi Sunak para que endurezca su postura contra China.

El edificio del Parlamento británico en Westminster: Se dice que un espía chino se ha infiltrado en el epicentro de la democracia británica.

Tolga Akmen / OEP

El primer ministro Rishi Sunak dijo en la cumbre del G-20 celebrada en Delhi el fin de semana pasado que estaba muy preocupado por la interferencia china en la democracia parlamentaria británica. Y, según Sunak, también se lo comunicó al primer ministro chino, Li Qiang. El motivo del malestar diplomático es el arresto de un presunto espía chino en Gran Bretaña: como empleado parlamentario, se había mudado durante años al centro del poder en Westminster, en el corazón de la democracia británica.

Al parecer, el hombre de 28 años fue arrestado junto con otro sospechoso en marzo por acusaciones de violación de secretos y espionaje. Luego fue puesto en libertad bajo fianza. Esto sólo ahora se ha hecho público gracias a una revelación en el «Sunday Times»..

China lo llama una calumnia

El gobierno chino niega las acusaciones y acusa a Londres de difamación. Los lunes el presunto espía también dijo a través de su abogado. Mantuvo su inocencia y dijo que había pasado su carrera advirtiendo sobre el desafío del Partido Comunista Chino. La presidenta de la Cámara de los Comunes, Lindsay Hoyle, no se pronunció sobre la investigación en curso en un breve comunicado, pero aseguró que la Cámara de los Comunes está sometiendo a sus empleados a un riguroso escrutinio.

Lo que es seguro es que el asistente de investigación en cuestión asesoró a parlamentarios y comités sobre la política británica hacia China en el Parlamento. Tuvo contacto con el actual Ministro de Seguridad, Tom Stimmehat, y con la actual Presidenta de la Comisión de Asuntos Exteriores, Alicia Kearns.

El británico, que creció en Escocia, no es de ascendencia china, pero trabajó como profesor de inglés en China después de estudiar. Según los medios británicos, es posible que ya haya sido reclutado allí como espía, con la intención de utilizarlo más tarde en Gran Bretaña.

Bien comunicado en Westminster

No se sabe qué información o documentos se dice que transmitió el presunto espía. Pero como miembro del personal parlamentario, tenía acceso a tomadores de decisiones clave e información potencialmente sensible, aunque no a documentos ultrasecretos.

Son concebibles intentos de influencia más sutiles. Una fuente parlamentaria dice que el joven era muy conocido y activo dentro de los círculos relacionados con China y organizaba regularmente bebidas informales para el personal parlamentario más joven y los expertos.

El “robusto pragmatismo” de Sunak

Aunque todavía quedan muchas preguntas sin respuesta sobre el caso, se está llevando a cabo Presión sobre el gobierno de Sunakpara apretar el paso hacia China. Los mayores críticos de China se encuentran en el ala derecha de su Partido Conservador; en el gobierno, la ministra del Interior, Suella Braverman, también pide una actitud dura. “Ya es hora de que reconozcamos la amenaza que representa el Partido Comunista bajo el presidente Xi”, dijo el exlíder conservador Ian Duncan Smith.

Anteriormente, Sunak había evitado describir a China como una amenaza, también en vista de sus intereses económicos. Bajo el título “pragmatismo robusto” Se basa en un camino intermedio entre la crítica y la cooperación. China es el cuarto socio comercial del Reino Unido y representa poco más del 6 por ciento del comercio británico.

Sin embargo, en Gran Bretaña aumentan las advertencias sobre la influencia china. En un informe ampliamente seguido en julio, el comité de seguridad parlamentario concluyó que las actividades de espionaje de China se estaban volviendo cada vez más sofisticadas y afectaban a todos los sectores de la economía. Los parlamentarios describieron las contramedidas del Estado británico como “completamente inadecuadas”.



Source link-58