El criterio según el cual los pacientes deben tener su “Pronóstico vital comprometido a corto o medio plazo” tener derecho a recibir ayuda para morir fue eliminado, el jueves 16 de mayo, por los diputados en comisión durante el examen del proyecto de ley sobre el fin de la vida. Fue reemplazada por la noción de afecto. “en fase avanzada o terminal”.
“Ya no estamos en la misma ley para nada (…) No es el equilibrio de la ley lo que se deseaba”lamentó la presidenta de la comisión especial encargada de examinar el proyecto de ley relativo a la ayuda a los enfermos y al final de la vida, Agnès Firmin Le Bodo, que participó en la redacción del proyecto de ley cuando era ministra.
Los diputados defendieron su voluntad de aclarar el texto, dada la dificultad de definir el medio plazo. “El corto o mediano plazo no lo define la Alta Autoridad de Salud”argumentó la diputada del Renacimiento Anne-Laurence Petel.
Eliminación de un “candado esencial”, según los opositores
Para quienes se oponen a esta enmienda, la noción de “fase avanzada o terminal” aún no está claro. Lamentan especialmente la desaparición de la expresión “pronóstico vital”. “La ayuda a la muerte sólo puede considerarse al final de la vida”estimó el ponente del Renacimiento, Didier Martin.
La diputada de Les Républicains, Annie Genevard, expresó su “asombro” después de quitar esto “cerradura esencial”. Ella y varios parlamentarios temen nuevas ampliaciones de la ley durante las próximas discusiones.
El relator general de la comisión, Olivier Falorni (miembro del grupo MoDem), intentó tranquilizar a los opositores a esta modificación, recordando que otro criterio exigido por la ley es que el paciente padezca una enfermedad. “grave e incurable”.
“Grave e incurable define que su pronóstico vital no sólo está comprometido, sino [qu’]incluso está seriamente, muy seriamente comprometido. Y la fase avanzada o terminal fortalece este sistema”, argumentó. El texto será debatido en el hemiciclo a partir del 27 de mayo.