Para llevar a cabo su ataque, Hamás estudió muy de cerca el sistema de control de Israel, dice el ex asesor de seguridad Chuck Freilich. Cree que su país se encamina hacia una crisis nacional.
«Lo que estamos viviendo es más que una crisis. Es un desastre »: El ex asesor de seguridad nacional israelí, Chuck Freilich, se pregunta cómo la comunidad de inteligencia pudo haber pasado por alto las señales del ataque inminente.
Hamás atacó a Israel hace una semana y asesinó al menos a 1.300 personas. El ataque terrorista fue una completa sorpresa, a pesar de que Israel es muy superior a Hamás tecnológica y militarmente. ¿Cómo pudo pasar eso?
No hay duda: los servicios secretos han fracasado colosalmente. Fue principalmente una falta de imaginación. Pensábamos que Hamás no tendría tales capacidades. Ciertamente había alguna información sobre el ataque inminente, pero la malinterpretamos. Quizás también porque Hamás logró distraernos.
Cómo hizo eso?
En las semanas previas al estallido de la guerra, hubo grandes manifestaciones violentas en la frontera con la Franja de Gaza. Nos centramos en eso y en el creciente terrorismo en Cisjordania. Algunos de estos acontecimientos pueden haber sido instigados deliberadamente por Hamás.
¿Fue eso suficiente distracción?
Chuck Freilich trabajó en el aparato de seguridad israelí durante más de veinte años, más recientemente como asesor adjunto de seguridad nacional. Ahora enseña en universidades de Israel y Estados Unidos. Escribió el libro “Israel y la amenaza cibernética”, en el que describe el ascenso de Israel hasta convertirse en una superpotencia en el ciberespacio.
Hubo un malentendido fundamental. Pensábamos que Hamás se había moderado en los últimos dos años y ahora se estaba concentrando más en la administración y la economía de la Franja de Gaza. Por supuesto, no hemos olvidado que Hamás es una organización yihadista. Pero hemos sobreestimado sus intereses económicos.
Israel incluso ha abierto la frontera a trabajadores de la Franja de Gaza.
Cada día entraban al país 17.000 trabajadores de la Franja de Gaza. Por un lado, hubo razones económicas para ello. Pero el hecho de que más palestinos de la Franja de Gaza hayan estado trabajando en Israel en los últimos años también podría haber sido parte de la distracción estratégica de Hamás. No vimos las señales. Es como la guerra de Yom Kipur. Tampoco es coincidencia que Hamás lanzara el ataque exactamente 50 años y un día después.
La Franja de Gaza fue objeto de una intensa vigilancia. Hamás debe haber encontrado formas de evadir la vigilancia de Israel. ¿Era más hábil de lo esperado?
Hamás ha estudiado nuestro sistema de control con mucho, mucho cuidado. Y ha encontrado formas de neutralizar algunos de los instrumentos de control. Por ejemplo, para apagar las cámaras de las torres de vigilancia, utilizó simples drones. En la guerra asimétrica, el más débil siempre tiene el incentivo de aprovechar nuevas oportunidades para superar la superioridad del más fuerte. No es que no supiéramos de la gran amenaza y no estuviéramos preparados para ella. Pero es evidente que Hamás nos ha estudiado con más éxito que nosotros a ellos.
Es posible que Hamás haya utilizado un canal de comunicaciones cifrado especial, posiblemente desarrollado por Irán. ¿Es eso plausible?
Me imagino que Irán jugó un papel importante, no en la ejecución real, sino en la planificación y el asesoramiento militar. Se puede suponer que Hamás tenía canales de comunicación cifrados. También hay formas de descifrar dicha comunicación. Pero probablemente había maneras de evitarlo.
Israel tiene muchos informantes en la Franja de Gaza. Estaba claro que las medidas de vigilancia técnica no eran suficientes.
Sí, pensábamos que teníamos el control total de la Franja de Gaza y que Hamás no podía hacer nada sin que nosotros lo supiéramos.
¿Podría ser también que Israel recopiló tanta información que pasó por alto pistas cruciales o no las sopesó correctamente?
Hacen preguntas muy detalladas. Sin embargo, las respuestas sólo estarán disponibles una vez que se haya completado el análisis. Por supuesto, la avalancha de información es un problema para todos hoy. ¿Cómo se puede filtrar la información importante? Es posible que parte de la planificación del ataque contra Israel simplemente haya tenido lugar en reuniones cara a cara sin ningún medio de comunicación. Sabemos que los dirigentes de Hamás, Hezbolá e Irán se han reunido varias veces en los últimos meses. Pero el plan del ataque terrorista tuvo que ser transmitido a las milicias al menos unos días antes del ataque. ¿Cómo podríamos perdernos esto? Todas estas cosas serán discutidas y examinadas después de la guerra.
¿Era simplemente inimaginable un ataque como el del 11 de septiembre?
Eso es exactamente lo que quise decir al principio sobre la falta de imaginación. ¿Cómo se puede imaginar lo impensable? Las agencias de inteligencia son muy buenas para contar lo que está pasando o lo que ha pasado. A menudo también pueden hacer buenas predicciones sobre el futuro inmediato. Pero la imaginación humana es tan limitada que es muy difícil prever cosas más allá de eso. Las mejores agencias de inteligencia del mundo siguen fracasando cuando se trata de asuntos verdaderamente cruciales.
¿Una mayor vigilancia por sí sola aporta más información, pero no necesariamente mejores conocimientos?
Necesita diferentes fuentes y canales de información. Y como agencia de inteligencia tienes que cuestionar constantemente tus suposiciones y considerar diferentes opciones como “¿Y si?” y «¿Qué pasa si esto está mal?» ponderar. Tienes que dar lo mejor de ti cada día. Esta vez no hicimos eso.
Usted escribió un libro sobre cómo Israel se convirtió en el Estado de alta tecnología que es hoy bajo la constante amenaza de ataque. ¿Qué ha cambiado en la imagen ahora?
La mala noticia es que nuestra reputación se verá afectada. Países como los Estados del Golfo cooperan con nosotros porque nos consideran progresistas. Esperaban aprender de nosotros cómo protegerse contra la amenaza de Irán. El hecho de que pudimos defendernos eficazmente contra este peligro fue la razón de la confianza de los países. La noticia potencialmente buena es que ahora estamos bajo una presión aún mayor para seguir mejorando. Lo que teníamos hasta ahora no era suficiente. Esto dará como resultado ideas nuevas y creativas.
Se especula que la defensa y el espionaje del gobierno se han visto afectados porque el sector privado está drenando a los mejores talentos. ¿Que piensas de eso?
Sin duda, es difícil para la comunidad militar y de inteligencia competir con el sector privado. Las nuevas empresas privadas pagan salarios fenomenales a los jóvenes de 21 años, decenas de miles de dólares al mes y más. El Estado no puede seguir el ritmo. Sólo puede atraer y retener a trabajadores calificados con tareas desafiantes y particularmente complejas. Y sí, también con el sentimiento de nacionalismo, patriotismo o como quieras llamarlo.
El panorama tecnológico en Israel ahora podría cambiar. En vista de la escalada, las empresas internacionales probablemente considerarán cada vez más si deberían retirar sus sitios de investigación de Israel.
En primer lugar: espero que esta guerra no dure más de unas pocas semanas. Pero, por supuesto, este tipo de cosas preocupan a las empresas internacionales. Las empresas prefieren invertir en lugares lo más seguros posible. Incluso antes de este ataque, la situación política en Israel se había vuelto cada vez más inestable durante años. Queda por ver hasta qué punto las empresas están dispuestas a asumir riesgos. En general, tenemos las mismas competencias que antes del ataque. Por tanto, espero que las empresas se queden.
¿Y qué pasa con los jóvenes y bien educados? ¿El ataque los hará más patrióticos? ¿O es más probable que abandonen el país?
En los últimos meses hemos visto un compromiso increíble por parte de la sociedad civil. Las manifestaciones tuvieron lugar todos los sábados por la noche durante 40 semanas. En las protestas participaron cientos de miles de 10 millones de habitantes. Los israelíes están muy, muy apegados a su país, debido a la historia judía, a las décadas de guerra con los estados árabes. Cuando te atacan, tu primera reacción es reunirte alrededor de la bandera. Pero se necesita un cambio a largo plazo. Sin un nuevo comienzo político, tendremos un verdadero problema con los jóvenes. Porque son muy flexibles y van a donde quieren.
La crisis que ha experimentado Israel, el fracaso de sus instituciones militares, de cuya superioridad se enorgullece: ¿es posible un nuevo comienzo después de este shock?
Por el momento los partidos se mantienen unidos, pero después de la guerra, meses y años después, habrá un terremoto político. Como después de la Guerra de Yom Kippur, cuando el Partido de los Trabajadores fue derrocado tras casi treinta años en el poder. El gobierno actual ya ha sido criticado por la reforma judicial y ahora tiene que responder por este fracaso. Creo que después de la guerra avanzamos hacia una profunda crisis nacional.
¿Y qué cambios espera en la sociedad?
Lo que estamos viviendo es más que una crisis. Es un desastre. La gente espera cambios. Deseo que las cosas cambien para mejor. Por ejemplo, los partidos de ultraderecha y ortodoxos están perdiendo influencia. Espero que podamos convertirnos en una sociedad un poco más pacífica. Pero ahora mismo estamos ocupados librando una guerra y debemos ganarla. No puede terminar simplemente como otro intercambio de golpes entre Israel y Hamás. Al final, Hamás ya no debe estar en el poder. Se trata de una guerra muy larga y muy sangrienta. Con este tipo de guerra y en un lugar como Gaza –una madriguera de túneles subterráneos– el resultado del conflicto es incierto. También existe un gran riesgo de escalada, que podría conducir a una guerra regional. Pero sigamos siendo optimistas y esperemos que el conflicto se limite a la Franja de Gaza.