Australia puede ser el próximo país en tomar medidas legislativas contra las cajas de botín en los videojuegos, ya que el diputado Andrew Wilkie ha presentado un proyecto de ley que exige una clasificación obligatoria para adultos. (se abre en una pestaña nueva) para cualquier juego que contenga una «función de tipo apuesta».
Presentado el 28 de noviembre, el proyecto de ley dice que las cajas de botín vienen en muchas formas pero comparten algunas características comunes, incluido que pueden ofrecer ventajas competitivas en los juegos y también pueden tener valor de reventa, lo que colectivamente les confiere un «valor significativo para los jugadores».
«Al tentar a los jugadores con el potencial de ganar artículos que cambian el juego, fomentar la toma de riesgos para obtener una posible recompensa, entregar premios aleatorios de forma intermitente y alentar a los jugadores a seguir gastando dinero, las cajas de botín generan muchas de las mismas emociones y experiencias. asociados con las máquinas de póquer y las actividades de juego tradicionales», el memorando explicativo de Wilkie (se abre en una pestaña nueva) dice. «Esto es especialmente preocupante ya que muchos juegos que contienen estas características son populares entre los adolescentes y adultos jóvenes».
El debate sobre si las cajas de botín son una forma de juego lleva años. (se abre en una pestaña nueva). Algunos expertos dicen que lo son absolutamente, mientras que los editores de juegos y los organismos de la industria han argumentado enérgicamente que, al menos desde una perspectiva legal, no lo son. La opinión dividida quizás se ilustre mejor en el Reino Unido: el director de salud mental del Servicio Nacional de Salud dijo en 2020 que las cajas de botín enseñan efectivamente a los niños a apostar (se abre en una pestaña nueva)y ese mismo año la Cámara de los Lores (se abre en una pestaña nueva) pidió que las cajas de botín se clasificaran como una forma de juego. Pero la Comisión de Apuestas del país, que en realidad hace la llamada sobre estas cosas, ha dictaminado repetidamente que las cajas de botín no son una forma de apuestas. (se abre en una pestaña nueva).
El motivo de esa posición, que también ha sido adoptada anteriormente por otros organismos, incluidos los editores de juegos, las juntas de clasificación, la Asociación de Software de Entretenimiento (se abre en una pestaña nueva)y otros reguladores del juego (se abre en una pestaña nueva), es que los elementos extraídos de las cajas de botín no tienen valor monetario. Para calificar como apuestas, las recompensas que se ofrecen deben ser dinero o tener un valor real respaldado a través de canales oficiales. No todos los países aceptan ese argumento, por supuesto: tanto Bélgica (se abre en una pestaña nueva) y Holanda (se abre en una pestaña nueva) han declarado que al menos algunas formas de cajas de botín violan sus leyes de juego y, por lo tanto, las han prohibido.
Wilkie dijo en un comunicado (se abre en una pestaña nueva) publicó en su sitio web que las cajas de botín son «apuestas por cualquier definición» y que los niños y adolescentes las encuentran «rutinariamente» en toda Australia.
«Es ampliamente reconocido que la naturaleza de riesgo versus recompensa de las cajas de botín esencialmente prepara a los jóvenes para una futura adicción al juego», dijo Wilkie. «La forma en que el mecanismo atrae a los jóvenes para que sigan regresando con artículos deseables es similar a la relación entre un jugador y una máquina de póquer. Es obvio que los jóvenes que gastan mucho dinero en estos juegos están siendo preparados para el futuro. juego.»
Mi proyecto de ley de enmienda de clasificación (publicaciones, películas y juegos de computadora) (cajas de botín) pondría una calificación R18+ en todos los videojuegos con cajas de botín. Estas características están preparando a los jóvenes para la adicción al juego. Debe detenerse https://t.co/Lqt5oO497Y. #auspol #politas28 de noviembre de 2022
Sin embargo, a diferencia de Bélgica y los Países Bajos, el proyecto de ley de Wilkie no busca prohibir las cajas de botín directamente. En su lugar, requeriría que todos los juegos que contengan cajas de botín se califiquen como R18+, el equivalente australiano de una clasificación ESRB AO (Solo para adultos) en América del Norte, o se rechace la clasificación por completo: el temido RC, que es efectivamente una prohibición de la venta de el juego en cuestión en Australia. (Los adultos en Australia pueden poseer legalmente contenido RC, pero las tiendas en el país no pueden venderlo; suena un poco tonto en esta era de escaparates digitales globales, pero la tecnología avanza más rápido que la ley y esto es lo que sucede a veces). el proyecto de ley también requeriría que todos los juegos que contengan cajas de botín estén claramente etiquetados como tales, una política que la ESRB adoptó en América del Norte (se abre en una pestaña nueva) en 2020.
Wilkie reconoció en el texto de su proyecto de ley que este enfoque, en lugar de una prohibición general, es un compromiso entre la libertad de acceso y la protección contra daños: la Junta de Clasificación de Australia «todavía conserva cierta discreción en cuanto a la clasificación del material», y los adultos todavía tienen acceso sin restricciones a las cajas de botín. Lo que probablemente sea algo bueno: nuestra productora de largometrajes, Imogen Mellor, terminó recientemente el pase de batalla de Overwatch 2 y descubrió que en realidad echa de menos las cajas de botín. (se abre en una pestaña nueva) del juego original.
La probabilidad de que el proyecto de ley se convierta en ley no está clara. Wilkie se sienta como uno de los 10 miembros independientes del parlamento de Australia, lo que significa que no tiene el respaldo de un partido para ayudar a impulsar el proceso. Pero el país ha mostrado previamente una voluntad de continuar con el asunto. (se abre en una pestaña nueva), y también es notoriamente difícil cuando se trata de la regulación de videojuegos. Los proyectos de ley de miembros privados como este son famosos por ser difíciles de aprobar («famosamente» es una medida relativa en este caso), pero es posible que Wilkie pueda encontrar el respaldo necesario para llevar a cabo este, o al menos, que él’ Pondré más presión sobre los políticos mejor situados para que esto suceda.