Hillel Neuer, director de la ONG UN Watch, quiere contar a los parlamentarios suizos su experiencia con la organización de ayuda palestina. Amnistía está indignada.
El director de UN Watch, Hillel Neuer, no se anduvo con rodeos –independientemente del parlamento al que se dirigiera– durante una aparición en Estados Unidos en enero.
«Si un profesor de una escuela suiza dijera: ‘Maten a todos los judíos’, ¿qué pasaría?» Hillel Neuer plantea una pregunta retórica. Por supuesto que despedirían al profesor. “¡No ponemos frente a una clase de escuela a nadie que llame a un asesinato en masa o glorifique a Adolf Hitler!” Pero en las escuelas de la organización humanitaria palestina UNRWA suele ocurrir lo contrario, dice Neuer: tal vez haya que borrar una publicación de Facebook, pero el profesor sigue trabajando.
Neuer es el director de la ONG UN Watch, una organización no gubernamental con sede en Ginebra. Considera que su propósito es monitorear e investigar las actividades y decisiones de la ONU, que se sospecha que es crítica con Israel. El lunes, Neuer, un abogado canadiense, informó a la Comisión de Política Exterior (APK) del Consejo Nacional sobre los vínculos de la UNRWA con Hamás.
Neuer no debería estar demasiado nervioso, después de todo, hace apenas unos meses pronunció un discurso muy apreciado ante la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Y, sin embargo, la aparición en Berna tiene una importancia primordial.
Los concejales nacionales son bombardeados con correos electrónicos
Se trata de una de las cuestiones más controvertidas en la política federal actual, como se desprende de las decenas de correos electrónicos y llamadas que reciben estos días expertos en política exterior de distintos sectores: ¿Debería Suiza seguir donando millones a la organización de ayuda palestina? OOPS, ¿o la población que sufre… la Franja de Gaza debería recibir apoyo de otras maneras?
En la última reunión del APK, el jefe de la UNRWA, Philippe Lazzarini, compareció en Ginebra. Sin embargo, según varios parlamentarios burgueses, tras la suspensión de los 20 millones de francos que hasta entonces Suiza transfería anualmente, perdió la oportunidad de hacer publicidad en su propio nombre. Se dice que su apariencia era desafiante y acusatoria. En cualquier caso, la mayoría de la comisión votó para escuchar otra voz en la próxima oportunidad.
Ninguno es tan poderoso como el de Neuer. Durante años ha estado repitiendo en todas las plataformas posibles que la UNRWA ha sido infiltrada por Hamás. En el NZZ, Neuer describe la ignominiosa carrera de Suhail al-Hindi, quien ascendió al liderazgo de Hamás como profesor de la UNRWA. El caso está bien documentado. y es un ejemplo de la conexión entre la organización de ayuda y la organización terrorista.
Sudán como ejemplo humanitario
Hindi ya se había unido a los Hermanos Musulmanes cuando era estudiante, se convirtió en director de una escuela primaria de la UNRWA y jefe del sindicato que representa al personal de la agencia de ayuda de la ONU. Cuando la UNRWA lo suspendió en 2011 debido a su proximidad a los líderes de Hamás, miles de docentes en la Franja de Gaza se declararon en huelga. Hindi ganó el enfrentamiento y pudo regresar a su puesto. En 2017 finalmente fue nombrado miembro del Politburó de Hamás. «No es el director de la UNRWA quien gestiona lo que sucede en las escuelas de la agencia de ayuda, sino tipos como Suhail al-Hindi», afirma Neuer.
Su argumento es consistentemente acusatorio y pone a la UNRWA a la defensiva. Su tono y manejo de los hechos es típico. la reacción a un informe de UN Watch sobre las declaraciones extremistas realizadas por 22 empleados de agencias de ayuda en las redes sociales en 2021. La UNRWA escribe que las acusaciones provienen de una organización «con una larga historia de acusaciones infundadas y con motivaciones políticas». Sólo 10 de las 22 personas nombradas eran empleados de la UNRWA.
Para Neuer está claro: la organización de ayuda debe ser “destrozada y reemplazada”. Los palestinos en Gaza viven en una situación terrible, pero definitivamente hay alternativas: «En Sudán, 10 millones de personas reciben asistencia humanitaria, sin la UNRWA», argumenta Neuer: «Así, la ONU está en condiciones de proporcionar ayuda sin depender de una organización con hindi y sus compinches”.
Antes de la APK del Consejo Nacional, Neuer hablará también sobre el hindi y sobre las experiencias de su organización con la organización humanitaria. UN Watch tiene «cientos de pruebas» de que los profesores dijeron: «Amo a Adolf Hitler, debería haber terminado su trabajo con los judíos». Pero el director de la UNRWA ignoró los intentos de contactarlo: “¿Podemos reunirnos? Sin respuesta. ¿Debería reunirme con usted en Ginebra, Amman o Nueva York? Sin respuesta.»
Disturbios en Ginebra
Esta es una de las razones por las que Neuer quiere revolucionar la Ginebra internacional con UN Watch: entiende como nadie que con una ONG poderosa puedes hacer oír tu voz en la segunda sede de la ONU, posiblemente incluso más que en la sede de Nueva York. . Esto significa que las organizaciones acreditadas ante el Consejo de Derechos Humanos (como UN Watch) pueden aparecer regularmente en el pleno y así atender también a su propia audiencia.
En este sentido, no se debe subestimar que las ONG pueden trasladar más fácilmente a personas políticamente expuestas desde terceros países a Europa -y por tanto a Ginebra- que a los EE.UU. por motivos de visa. El equipo de Neuer aprovecha hábilmente las plataformas disponibles. Alrededor de 2017 causó un gran revuelo el discurso ex miembro de Hamás del Consejo de Derechos Humanos, que comparece en nombre de UN Watch. Atacó a la Autoridad Palestina con tanta violencia que algunos diplomáticos presentes en la sala se quedaron mirando perplejos a su alrededor.
Un lenguaje tan sencillo asusta a la escena de la ONU y de las ONG en Ginebra, cuya crítica internalizada a Israel tolera pocas contradicciones. Por ello, Neuer y su organización son objeto de indignación periódicamente. Tenor: A pesar del nombre nada sospechoso, UN Watch no es objetivo ni neutral, sino simplemente un títere del Estado israelí.
También se escucha a los Heks.
Amnistía Suiza reaccionó con la correspondiente consternación ante la comparecencia de Neuer ante la APK. El hecho de que se le esté escuchando es “extremadamente preocupante”. UN Watch de ninguna manera puede ser visto como una organización que proporciona “información confiable e independiente”, sino que representa una “posición extremadamente peligrosa” en relación con la población civil de Gaza y otros países de Medio Oriente. En resumen: si comparte la posición de UN Watch, acepta una extensión de la hambruna, escribe una portavoz de Amnistía a una pregunta.
Estas son duras declaraciones hacia una organización que fue fundada en el contexto del movimiento de derechos civiles estadounidense. Neuer señala al NZZ que el intento de desacreditarlo es sistemático: «Es un estereotipo típico que cualquiera que se pronuncie de alguna manera contra los prejuicios antiisraelíes debe ser automáticamente un títere de Israel». Con su organización se defiende de los dobles raseros que se aplican hacia Israel.
Para escuchar oficialmente voces como estas – y contrarrestar las declaraciones mordaces de Neuer – el APK decidió en marzo invitar también el lunes a una organización pro-palestina. Escribió a varias ONG que aceptaron “enviar” la organización de ayuda de la Iglesia Evangélica Reformada de Suiza (Heks).
Los parlamentarios exigen alternativas
Es probable que su representante tenga dificultades. En vista de la grave situación, se presentarán solicitudes para asignar parte de los 20 millones de francos a la OOPS. Sin embargo, una mayoría de la Comisión parece dispuesta a eliminar por completo a la organización de la ONU de la lista de destinatarios.
Eso no significa que se deba ahorrar el dinero. Según una propuesta del consejero nacional de EDU, Erich Vontobel, la cantidad debería destinarse a organizaciones de ayuda alternativas que no sean sospechosas de tener conexiones con Hamás ni de origen judío. No quiere revelar exactamente cuáles, pero no se trata del CICR ni de los Heks. «Por lo que a mí respecta, el dinero se podrá decidir el martes», afirma.
Sin embargo, no puede suceder tan rápido. Si la moción recibe una mayoría, se denominaría moción de comisión y primero tendría que ser discutida por la comisión hermana del Consejo de Estados y finalmente por ambos consejos.