Backblaze revela estadísticas de esperanza de vida de SSD 2022: las temperaturas son un factor potencial


Backblaze ha revelado el informe de estadísticas de unidades de almacenamiento más reciente para 2022, con un enfoque singular en las SSD que la empresa utiliza para las unidades de arranque de almacenamiento de datos dentro de sus sistemas de almacenamiento en la nube.

Informe anual de Backblaze 2022: publicación de la edición SSD Drive Stats, que muestra las tasas de falla promedio actuales para los SSD de la compañía

El último informe de Backblaze informó a sus clientes y al público sobre las unidades de disco duro que mantienen los datos de los clientes en su plataforma. La empresa utilizó SSD para unidades de arranque en el último trimestre de 2018 y las ha respaldado desde entonces. En ese aspecto, el uso de HDD ha disminuido y estamos viendo una tendencia de más SSD como unidades de arranque de Backblaze. La compañía menciona que, además de arrancar los servidores de almacenamiento, los SSD «leen, escriben y eliminan los archivos temporales y de registro» del servidor a medida que se producen.

Los datos compilados por Backblaze cubren los datos del año pasado y de tres años y las estadísticas de vida útil de los SSD incorporados. La compañía también introduce en su informe más reciente los niveles de temperatura durante el último año. Esta área no se presentó antes en informes anteriores y ofrece un vistazo a las diferencias entre las temperaturas de los HDD y los SSD para ver si los SSD que se utilizan funcionan a una temperatura más baja que los HDD actualmente en uso con la misma funcionalidad. Como bien se sabe, la temperatura es un aspecto considerable de la esperanza de vida del almacenamiento del sistema y otros componentes, como procesadores, tarjetas gráficas, placas base y más.

A fines de 2022, Backblaze incorporó 2906 SSD para unidades de arranque en sus servidores de almacenamiento de datos con 13 modelos distintos. Las unidades se consideraron de «grado de consumidor» en comparación con las utilizadas explícitamente para uso del servidor o consideradas de «grado empresarial». Los SSD para consumidores permiten a las empresas aliviar los costos generales mediante la compra de equipos menos costosos, como unidades de estado sólido. Permitirá a la empresa ahorrar costos generales y también es más fácil de reemplazar con más frecuencia que una unidad que sería mucho más costosa.

Andy Klien, el actual analista de Principal Cloud Storage en Backblaze, realiza y agrega sus observaciones sobre los datos recopilados por la empresa. En el estudio en curso, analiza la tasa de falla anualizada, o AFR, de los modelos de SSD administrados durante el último año, tres años y la vida útil de la unidad para ayudar a los consumidores a tener una mejor idea de qué SSD podría otorgar una vida útil más larga que la mayoría.

En 2022, Backblaze descubrió que siete de los trece modelos de SSD no fallaron durante ese año. Sin embargo, seis no tenían el mismo tiempo dentro del servidor, por lo que cualquier estimación cuantitativa sobre la falla sería compleja. El SSD de Dell (modelo DELLBOSS VD) no tuvo pérdidas en 2022, con más de 100 000 días de manejo. El nombre «BOSS» para el modelo significa «Solución de almacenamiento optimizado para arranque». Es un modelo SSD M.2 instalado en una tarjeta compatible con PCIe que, según Backblaze, tiene un diseño de «media longitud y media altura». La tarjeta se usa en implementaciones de servidor y no está disponible para la mayoría.

Las tres unidades restantes de Seagate (modelo ZA250CM10003), también conocidas como Seagate BarraCuda 120 SSD, fueron testigos de la tasa de fallas más baja con un 0,73 %. Aún así, su otro modelo, Seagate BarraCuda SSD (modelo ZA250CM10002), experimentó la falla más alta de los tres con un 1,98 % para 2022. La última unidad fue de Crucial (modelo CT250MX500SSD1) y estuvo entre las dos unidades de Seagate con un AFR de 1,04 %

Fuente de la imagen: Backblaze

Durante los tres años analizados (2020 a 2022), las unidades de la marca Crucial mencionadas anteriormente tuvieron algunas fallas hace unos años, pero aun así brillaron mejor que el resto. En 2022, la empresa introdujo cuatro nuevos modelos en sus servidores y no tenía suficientes datos para presentar en este análisis. Los SSD Seagate de 250 GB en funcionamiento fluctuaron en diferentes direcciones según el modelo. Por ejemplo, el modelo ZA250CM10003 es más joven que el ZA250CM10002 en uso y, entre los dos, el disco más nuevo usa menos milivatios que el último en aproximadamente 69 mW. Esto se debe a su capacidad para optimizar la energía inactiva.

Klein informó a Wccftech que «el hecho de que nuestras SSD se calienten más que las HDD en el mismo servidor es interesante y no es lo que se espera. Si bien se encuentra dentro de los límites de temperatura de operación de una SSD, esto será algo a seguir en el futuro».

Para más análisis, Backblaze mantiene datos anteriores del término de la empresa que observa las unidades de almacenamiento en sus servidores en la página web Drive Stats Test Data. La empresa menciona que los datos no distinguen entre HDD y SSD. Sugiere que los espectadores usen el campo del modelo actual para diferenciar entre unidades y solo miren la información desde el cuarto trimestre de 2018 hasta el presente.

En el próximo vistazo de Klein y Backblaze, la compañía está comenzando a considerar las temperaturas de las unidades como parte de las estadísticas SMART de Backblaze para SSD. Las estadísticas inteligentes de SSD de Backblaze analizan varios atributos, incluido el nivel de desgaste de las unidades, la vida útil, qué tan bien se maneja con el tiempo, la vida útil de la unidad con el tiempo, la temperatura y varios otros atributos.

Un enfoque que eligieron analizar fue la temperatura de la unidad, ya que pueden permanecer algo constantes durante el uso y con el tiempo. SMART 194 sigue las temperaturas internas de las unidades en su valor bruto. Este análisis detallado no puede estar completo ya que algunas empresas, como Dell con su SSD DELLBOSS VD, no publican «valores brutos o normalizados para SMART 194». Como tal, probaron las otras unidades SSD para las que la empresa pudo recopilar información durante 2022.

Fuente de la imagen: Backblaze

Cada mes hubo un promedio de 67 764 observaciones que van desde 57 015 a principios de año hasta 77 174 a fines de 2022. Lo que se encontró fue que las temperaturas promedio se alteraron en un solo grado (34,4 °C a 35,4 °C, con un promedio de el año a 34,9°C). Esto fue diferente con el disco duro de Backblaze, ya que las unidades evaluadas durante el mismo período tenían un promedio de 29,1 °C. Klein cree que una de las razones por las que parece que las SSD funcionan a temperaturas más frías que las HDD es que las unidades de arranque están ubicadas a una distancia mayor del área donde se encuentran las unidades de datos, que está cerca del pasillo frío, y por qué las unidades de datos tendrían sus temperaturas más bajas inicialmente. Klein informó a Wccftech que «el hecho de que nuestras SSD se calienten más que las HDD en el mismo servidor es interesante y no es lo que se espera. Si bien se encuentra dentro de los límites de temperatura de operación de una SSD, esto será algo a seguir en el futuro».

Fuente de la imagen: Backblaze

El informe continúa discutiendo las variaciones de temperatura a lo largo de 2022 en todas las unidades (HDD y SSD) y encontró que las fluctuaciones midieron de 20 °C a 61 °C, lo que crea, en un gráfico de líneas, lo que se conoce como una «curva de campana». debido a su forma. Con esto culminaron todos los SSD, excepto los discos Dell, que no se pudieron calcular por el deficiente número de fallas.

Fuente de la imagen: Backblaze

Finalmente, Klein nos lleva a través de las tasas de fallas de por vida de los SSD de la compañía. Lo que se reveló fue que a partir de 2018, el AFR de por vida terminó en 0,89 % en 2022, lo que resulta ser más bajo que el porcentaje del año anterior de 1,04 %. Si bien todavía hay datos limitados, la empresa confía en un intervalo del 1% o menos de todos los SSD. De las unidades analizadas, los dos modelos de Seagate tenían un intervalo de confianza de 0,66 % y 0,96 % de AFR de vida útil, mientras que el único modelo de Dell tenía AFR de vida útil de porcentaje cero. Klein también explica que los impulsos de los consumidores se adaptan a las necesidades de la empresa en ese momento. Aún así, si los nuevos paquetes de servidores de almacenamiento adquiridos de Supermicro y Dell requieren SSD de clase empresarial, la empresa no tiene problemas para realizar las transiciones según sea necesario.

Fuentes de noticias: Backblaze, datos y estadísticas del disco duro de Backblaze

Comparte esta historia

Facebook

Gorjeo



Source link-29