A menos de un mes de las elecciones intermedias, el senador Bernie Sanders (I-VT) escribió un artículo de opinión en el guardián el lunes reprendiendo a los candidatos demócratas por supuestamente centrarse demasiado en el aborto desde la caída de Roe contra Wade. El artículo tiene un título desconcertante: “Los demócratas no deberían centrarse solo en el aborto en las elecciones intermedias. Eso es un error”, a pesar de que, por un lado, esto… simplemente no está sucediendo y, por otro, el aborto es inseparable de casi cualquier otro tema político ostensiblemente más masculino e “importante” que pueda nombrar.
Relevante para el populismo económico sobre el que Sanders ha basado su carrera política, el aborto se trata de justicia económica, justicia racial, violencia de género, e incluso vigilancia y encarcelamiento. Sin embargo, el artículo de opinión de Sanders, a pesar de promocionar su “registro de votación 100% a favor del derecho a decidir”, revela su propia ignorancia al respecto.
Centrarse en el aborto, sugiere Sanders, equivale a “mala práctica política por parte de los demócratas al ignorar el estado de la economía”.
“No puedes ganar elecciones a menos que tengas el apoyo de la clase trabajadora de este país. Pero no vas a tener ese apoyo a menos que dejes en claro que estás preparado para enfrentar poderosos intereses especiales y luchar por los millones de estadounidenses que están luchando económicamente”, continuó, como si los derechos reproductivos pudieran divorciarse. desde la lucha de clases. En junio, los congresistas republicanos admitido con orgullo que el derecho al aborto socava su agenda de ejercer el poder estatal para obligar a explotar a las nuevas generaciones de trabajadores pobres y sin opciones.
Sanders está en desacuerdo con los «consultores del establecimiento» y los súper PAC que aconsejan a los candidatos que se centren en el aborto. Y aunque estoy de acuerdo en que ningún candidato debería solamente hablar sobre el aborto, obviamente—y de nuevo, ningún candidato que haya visto está haciendo eso—apoyar audazmente el aborto y las condiciones materiales para asegurar que sea accesible no es una postura del “establecimiento”. ¡Pero equivocarse y descartar la justicia reproductiva ciertamente lo es!
G/O Media puede recibir una comisión
Por supuesto, al punto de Sanders, los demócratas que hacer el centro de derechos al aborto ciertamente podría trabajar más duro para contextualizarlo con sus interminables implicaciones para la justicia económica; podrían alejarse de los lugares comunes superficiales sobre el apoyo al «derecho de las mujeres a elegir». pero mucho no al punto de Sanders, hablar sobre el aborto no es «ignorar el estado de la economía»—aborto es la economía, y Sanders es haciendo el trabajo de los republicanos fingiendo que no lo es.
Una búsqueda muy simple en Google por su parte probablemente arrojaría el Estudio Turnaway, que ha mostrado que la denegación de un aborto deseado cuadruplicaba las probabilidades de que una nueva madre y su hijo vivieran por debajo del umbral federal de pobreza. La decisión de tener o no tener un hijo es posiblemente la decisión económicamente más importante en la vida de cualquier persona.
La caída de Hueva y las subsiguientes prohibiciones estatales del aborto significan aún más las personas embarazadas, así como los médicos que las atienden, serán espiado y encarceladoya sea por aborto o aborto espontáneo, no importará ni será discernible más. Incluso si son liberados o se retiran los cargos, como lo ha hecho la organización de defensa legal de la justicia reproductiva If/When/How señalósus antecedentes penales por su aborto o pérdida del embarazo podrían seguirlas, negarles trabajos y, al menos en un caso documentadoconceder su deportación.
Para ser un político que defiende con orgullo la atención médica universal (¡como debería serlo!), Sanders parece ignorar las consecuencias graves y múltiples que surgen cuando las prohibiciones del aborto transforman aún más el sistema de salud en una extensión del estado policial. Como si las tasas de mortalidad materna no fueran vergonzosamente lo suficientemente altas en los EE. UU. (exponencialmente más para las embarazadas negras), miedo a buscar atención médica prenatal o crear cualquier registro estatal de su embarazo significa más riesgo y más muertes. Poco después de que Ohio prohibiera el aborto en junio, hubo varias casos documentados de pacientes con cáncer embarazadas que se ven obligadas a pausar la quimioterapia porque no pueden abortar; además del famoso caso de la víctima de violación de 10 años obligadas a viajar de Ohio a Indiana para abortar, otras víctimas de violación menores de edad se vieron obligadas a hacer lo mismo. ¡Me parece que vale la pena hacer campaña por todo esto!
Incluso si viviéramos en una realidad alternativa en la que el aborto es separable de la economía, es bastante sexista sugerir que el estado que arrebata 50 años de derechos físicos a las personas que pueden quedar embarazadas y las reduce a máquinas para hacer bebés es en sí mismo demasiado trivial para aceptarlo. Escenario central. Dicho esto, nosotros no vive en una realidad alternativa: entre la pobreza, la expansión del estado policial, el retraumatizar a las sobrevivientes de violación y la explosión del sistema de salud, el aborto es infinitamente más de lo que sugiere el lenguaje reductivo de Sanders. Justicia reproductiva: la marco creado por mujeres negras que afirma que cada uno de nosotros debería ser capaz de criar o no criar en comunidades seguras y saludables, constituye una base para la justicia económica y el desmantelamiento del capitalismo racial. Que Sanders malinterprete el aborto en términos tan superficiales dice francamente mucho sobre quién es y quién no está escuchando.