Valentina Palladino
Apple continuará luchando contra AliveCor, con sede en California, por la tecnología de electrocardiograma (ECG) de la startup. El martes, AliveCor anunció que el presidente de EE. UU., Joe Biden, había decidido no vetar el fallo de diciembre de la Comisión de Comercio Internacional de EE. UU. (ITC) que podría conducir a una prohibición de importación del Apple Watch Series 4 y posteriores.
Es poco probable que el reloj de Apple esté totalmente prohibido. Pero como señaló The Verge, AliveCor podría irse con un acuerdo de licencia de Apple para usar sus patentes en el Apple Watch.
Según AliveCor, que tiene alrededor de 150 trabajadores frente a los 80.000 de Apple, compartió su tecnología de sensores de ECG con Apple en 2015 mientras construía una relación comercial, informó The Hill a principios de este mes. En 2018, Apple lanzó el Apple Watch Series 4, que no solo introdujo un sensor de ECG en el reloj inteligente, sino que también bloqueó las aplicaciones externas de monitoreo cardíaco. AliveCor dijo que esto lo obligó en 2019 a dejar de vender KardiaBand, una banda de ECG que la compañía anunció para Apple Watch en 2016.
«Creamos nuevas tecnologías, y en lugar de que el ecosistema nos permita prosperar y continuar construyendo sobre las innovaciones que ya tenemos, Apple nos elimina por adelantado, roba nuestra tecnología, usa el poder de su plataforma para escalarla, y ahora básicamente dice que está escalado para que no se pueda cortar», dijo la directora ejecutiva de AliveCor, Priya Abani, según el informe de The Hill del 17 de febrero.
En diciembre, la ITC dictaminó que Apple infringió (PDF) la patente de AliveCor; sin embargo, actualmente no está en vigor ninguna prohibición de importación. Esto se debe a que AliveCor actualmente está apelando (PDF) un fallo de diciembre de la Oficina de Marcas y Patentes de EE. UU. que encontró que tres de las patentes de la compañía en cuestión no son válidas, según informó Reuters. Como tal, un portavoz de Apple le dijo a The Verge esta semana que el fallo del ITC aún no ha afectado al Apple Watch.
La decisión de Biden de no vetar el fallo de la ITC contra Apple, supuestamente delegado en la representante comercial de EE. UU., Katherine Tai, difiere de la última vez que Apple enfrentó una prohibición de este tipo por parte de la agencia gubernamental. En 2013, el ITC pidió la prohibición de iPhones y iPads debido a que Apple infringió las patentes de Samsung, pero el entonces presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, vetó la prohibición, luego de la presión de «operadores de telefonía y una coalición bipartidista de legisladores», según The Hill. . Antes de eso, ningún presidente había vetado una prohibición de productos emitida por ITC desde 1987, por lo que era poco probable que Biden vetara la decisión de diciembre, a pesar de los esfuerzos de cabildeo de Apple informados por The Hill.
Con Apple y AliveCor buscando apelaciones, es posible que cualquier mandato relacionado con el Apple Watch no entre en vigencia hasta dentro de otros 18 meses, informó The Hill esta semana.
Al mismo tiempo, Apple también está luchando contra Masimo por el Apple Watch. En mayo, el ITC revelará si habrá una prohibición de importación de todos los relojes Apple, excepto el SE (desde la Serie 6 en adelante) después de que un fallo de enero determinó que Apple infringió la patente del oxímetro de pulso de la compañía con sede en California y Suiza.