En la década de 1960, un grupo activista de madres acuñó el eslogan: “La guerra no es buena para los niños y otros seres vivos”. Evidentemente, Bill Maher y sus invitados no entendieron ese mensaje el viernes. Tiempo real panel, ya que todos hablaron abiertamente sobre cómo necesitamos acelerar las cosas en Ucrania en función de algunas hipótesis nucleares.
El panel de discusión de esta semana incluyó a Michael Smerconish, presentador del programa de CNN Smerconish,” y Neil Degrasse Tyson, el astrofísico y estrella de televisión. Después de un ritual de estruendo sobre la conclusión de esta semana de las audiencias del 6 de enero, la conversación giró hacia Ucrania. Maher confesó «Me encanta Ucrania» y se preguntó por qué no podemos señalar el ataque con tanta precisión como solíamos hacer chocar un asteroide con un satélite.
Smerconish estuvo de acuerdo en que «es necesario que haya una respuesta» en caso de un aparente despliegue de armas nucleares, comparando la inacción con no bombardear las vías del tren hacia los campos de exterminio en la Segunda Guerra Mundial.
Degrasse Tyson argumentó que la radiación de las armas nucleares modernas no es el problema que se promociona, y la verdadera preocupación son los inconvenientes menores de «ser vaporizado o volado en pedazos por la onda de choque». Agregó: «Hay una reacción a las armas nucleares que está fuera de proporción con lo que realmente hacen».
Maher presionó, diciendo que temía que la radiación en la atmósfera pudiera viajar alrededor del mundo. «¿Ahora me estás diciendo que ese no es el caso?»
Degrasse Tyson cambió. “Bueno, si usaran bombas de fisión…”
Maher dijo que esperaba que la minimización de la radiación de Degrasse Tyson fuera correcta, y reflexionó, «tal vez sea lo correcto morir por la provincia de Donbass».
A pesar de ese acuerdo, hubo un punto de discordia durante el panel de discusión sobre un tema diferente, cuando Degrasse Tyson pareció acusar las acciones de Maher sobre las vacunas y la pandemia. Degrasse Tyson argumentó que las densidades de población más bajas significaban que otros países no tenían las mismas circunstancias que causaron los bloqueos que experimentó EE. UU., algo contra lo que Maher argumentó enérgicamente. Afirmó que debería haber habido diferentes enfoques para la pandemia en lugar de «una talla para todos».
Degrasse Tyson argumentó que las medidas tomadas se basaron en la “mejor evidencia disponible en un momento dado”. También indicó que Maher estaba “contradiciendo la evidencia”.
Maher respondió que en lugar de ser totalmente obediente en una situación en la que nadie podía estar realmente seguro, el enfoque adecuado debería haber sido «sigamos discutiendo».
En su editorial New Rules, Maher trató de explicar por qué los republicanos todavía están detrás de Herschel Walker, cuyas extrañas declaraciones e historia parecen hacer que no sea apto para un cargo político.
Enumerando el historial de múltiples personalidades de Walker, jugando a la ruleta rusa, amenazando con violencia contra miembros de la familia, acosando a una porrista de los Dallas Cowboys y afirmando ser un agente del FBI, Maher se centró en una traducción de por qué los republicanos todavía respaldan al hombre: peor parece un candidato. , más indica que se oponen a lo que representa el otro lado.
Maher recurrió a una extraña historia de un hombre trans que usaba enormes senos mientras enseñaba en la escuela. “La izquierda nunca los detiene”, dijo. Así que “ahí es cuando los republicanos dicen: ‘Entonces tendremos que hacerlo. Es su forma de decir cuán serios somos en bloquear esto”.