Biodiversidad: el Estado condenado por el uso de pesticidas en una decisión «histórica»


En una decisión largamente esperada dictada el jueves en el llamado expediente «Justicia para los vivos», el tribunal administrativo de París le dio al Estado hasta el 30 de junio de 2024 a más tardar para respetar mejor sus trayectorias de declive en el uso. pesticidas y proteger las aguas.

“El Estado ha cometido dos faltas, al desconocer, por un lado, los objetivos que se había fijado en cuanto a la reducción del uso de productos fitofármacos y, por otro lado, la obligación de proteger las aguas subterráneas”, considera el tribunal. , incautado por varias ONG. “El daño ecológico tiene un vínculo directo y cierto con estas fallas”, cree.

El estado había argumentado que estos planes

El tribunal «insta al gobierno a tomar todas las medidas útiles para reparar el daño ecológico, prevenir la agravación del daño restaurando la coherencia de la tasa de reducción en el uso de productos fitosanitarios con la trayectoria prevista por los planes Ecophyto y capaz de restaurar y proteger las aguas subterráneas frente al impacto de los productos fitosanitarios».

Desde la Grenelle de l’environnement de finales de 2007, que fijaba el objetivo de reducir el uso de pesticidas sintéticos en un 50 % en 10 años, los dos planes sucesivos implementados, Ecophyto 1 y 2, han fracasado de hecho.

El Estado había argumentado que estos planes tenían “un valor programático y no podían tener un alcance vinculante”. Pero durante una audiencia a principios de junio, el relator público había estimado, por el contrario, que el legislador había «pretendido dar un alcance normativo al plan Ecophyto».

«Una verdadera victoria»

Cinco ONG de defensa del medio ambiente (Pollinis, Notre Affaire à tous, la Asociación Nacional para la Protección de Aguas y Ríos, Biodiversidad bajo nuestros pies y ASPAS) habían presentado el recurso. “Finalmente el Estado es declarado culpable del colapso de la biodiversidad”, saludaron las asociaciones en un comunicado conjunto el jueves. «Este es un primer paso esencial para detener la extinción en curso», dijeron.

«Consideramos esto una verdadera victoria, una decisión histórica», dijo a la AFP Cécile Barbière, de la ONG Pollinis. “Desde un punto de vista político, esperamos que el Estado asuma este juicio histórico”, dijo.

“Esta decisión llega en un momento crucial”, agrega Justine Ripoll, de Notre Affaire à Tous, mientras que se esperan decisiones pronto, en particular con una ley de orientación agrícola en otoño. «Usaremos esta decisión para presionar al máximo», promete.

En los últimos 30 años en Europa, las poblaciones de insectos voladores se han reducido en un 75 % y las poblaciones de aves de campo se han reducido en un 30 % en Francia, según estudios citados por ONG. A mediados de mayo, científicos publicaron un estudio que destacaba la intensificación de la agricultura como la principal causa del espectacular declive de las aves en Europa, que son unos 20 millones que desaparecen de media cada año. El caso sigue a otros casos en los que el Estado ya ha sido condenado, por su acción climática y por la contaminación del aire.

El tribunal reconoce las carencias del Estado

Las ONG, sin embargo, no lograron que el Estado se viera obligado a revisar sus procedimientos de evaluación de riesgos y autorización de comercialización de plaguicidas, que consideraron «lacunados», y de los que sacaron el punto principal de su argumentación.

En este punto, el tribunal «reconoce deficiencias defectuosas del Estado en relación con el principio de precaución» pero «no obstante consideró que no era seguro el nexo de causalidad entre estas deficiencias y el daño ecológico reconocido».

“Pretendemos apelar” sobre este punto, indica Cécile Barbière: “Queremos que el Estado se vea obligado a revisar sus procedimientos de evaluación”. Las asociaciones confirman en su nota de prensa que «recurrirán ante el Tribunal Administrativo de Apelación de París, e introducirán, en paralelo, un nuevo recurso ante el Consejo de Estado», por abuso de poder.



Source link-59