Las dos películas de superhéroes más grandes de Hollywood de finales de 2022: Disney Pantera Negra: Wakanda para siempre y Warner Bros’. La tienda de campaña de Dwayne Johnson Adán negro – se espera que se bloquee su estreno en China, ya que los reguladores de Beijing continúan tomando medidas enérgicas contra el acceso de EE. UU. al segundo mercado teatral más grande del mundo.
Hay menos en juego para Hollywood en China de lo que solía haber, gracias al constante endurecimiento del control de la censura del país y casi tres años de estrictas políticas de cero covid, pero el constante desprecio de los títulos de superhéroes de primer nivel por parte de los reguladores sigue costando los estudios decenas de millones de ingresos potenciales perdidos.
El primero Pantera negra La película ganó $ 105 millones en China en 2018, mientras que las películas de Dwayne Johnson, como, Rascacielos ($98 millones en China) de hobbs y shaw ($201 millones)— han tendido a hacer grandes negocios en el país.
Los reguladores de Beijing rara vez anuncian públicamente o explican sus decisiones cuando niegan el permiso para proyectar una película extranjera en los cines locales, lo que obliga a los estudios y a los fanáticos locales a esperar, especular y tener esperanza. Pero varias fuentes que trabajan en la industria china dicen El reportero de Hollywood Esos dos Negro Pantera 2 y Adán negro se cree que tienen pocas posibilidades de obtener la aprobación en esta etapa.
pantera negra 2La negativa de Disney, aunque difícil de tragar para las legiones de fanáticos de los superhéroes de Disney y China, no sorprende dado el historial reciente de las películas de Marvel en el Reino Medio. Una vez que la franquicia más rentable de Hollywood en el país, por mucho: Vengadores Juego Final ganó $ 629 millones allí, comenzando con Viuda negra en 2020, la última media docena de títulos de Marvel no obtuvieron el permiso para proyectarse en China. Muchos en la industria cinematográfica de Beijing han llegado a creer que se ha instituido una prohibición de facto de los productos de Marvel, sin un final a la vista. Otros han formulado teorías detalladas de por qué cada película inadvertidamente entró en conflicto con las autoridades chinas, por ejemplo. Shang-Chi y la Leyenda de los Diez Anillos (2021) y eternos (2021) fueron los comentarios de la entrevista de hace años de Simu Liu y Chloe Zhao en los que parecían menospreciar a China; por Spider-Man: Sin camino a casa fue la exhibición prominente de la Estatua de la Libertad, un símbolo demasiado potente de los valores políticos estadounidenses.
Con pantera negra 2la misma teoría que se aplicó durante el verano a Marvel’s Thor: amor y trueno y de Pixar Año luz vuelve a estar en circulación: se cree que los censores rechazaron la película debido a la breve representación de personajes abiertamente homosexuales, en este caso, la guerrera de Wakanda Aneka (interpretada por Michaela Coel) y el guardaespaldas de Dora Ayo (Florence Kasumba), a quienes se muestra estar en una relación.
En el pasado, se sabe que los estudios de Hollywood eliminaron personajes queer de sus películas para apaciguar a los censores de China, y en el proceso obtuvieron millones más en ingresos por boletos. Antes de su adquisición por parte de Disney, 20th Century Fox eliminó todas las menciones de la homosexualidad de Freddie Mercury de Rapsodia Bohemia con el fin de asegurar una salida a China, y Warner Bros. cortó el diálogo que se refería a una relación gay de Animales Fantásticos: Los Secretos de Dumbledore solo este año.
Disney, sin embargo, recientemente tomó la postura de que no elimina el contenido gay para apaciguar a los censores en territorios internacionales. El estudio se negó a recortar un «momento gay» de la acción en vivo. La bella y la Bestia en 2017 cuando los reguladores de contenido de Malasia objetaron, y se mantuvo firme en Año luz en los diversos mercados donde se bloqueó la película, incluidos Arabia Saudita y China.
Wakanda para siempre probablemente le irá bien en la taquilla mundial sin China, ya que el seguimiento inicial sugiere una apertura nacional de $ 175 millones o más. Pero DC Adán negro podría haber usado un impulso de taquilla. La película ha ganado $ 321 millones a nivel mundial, pero costó casi $ 200 millones antes de su comercialización. Y anteriores eventos de acción de Johnson, incluidos hobbs y shaw (2019), Rascacielos (2018) y Alboroto (2018), ganaron significativamente más en China que en los Estados Unidos.
Warner Bros y DC el batman fue el único título de superhéroe estadounidense que se lanzó en China en los últimos tres años. En gran parte debido a su naturaleza oscura, la película superó los $ 25,3 millones, en el extremo inferior del género. Pero el hecho de que se haya lanzado un título de DC en el clima actual llevó a muchos a creer que Adán negro podría tener un camino hacia el múltiplo chino.
Un ejecutivo de una importante cadena de salas de cine chinas cuenta THRsin embargo, que su empresa ha “dejado de esperar” que Adán negro marcará una fecha de estreno local (la película se estrenó en los EE. UU. el 21 de octubre; tradicionalmente, China aprueba los estrenos en el extranjero con cuatro a ocho semanas de anticipación). Podría decirse que la reciente escasez de productos estadounidenses de gran éxito en las pantallas chinas ha afectado más a las cadenas de cine locales. A partir del lunes, la venta total de boletos en China para 2022 disminuyó un 35 por ciento en comparación con 2021, según datos de Artisan Gateway.
Ni Disney ni Warner Bros. respondieron a las solicitudes de comentarios.
La teoría principal de Adán negroLa prohibición de es la presencia en la película de Pierce Brosnan como el heroico personaje Kent Nelson/Doctor Fate. Hace aproximadamente dos años, Brosnan publicó una foto de 19 años de su familia posando con el Dalai Lama, mientras felicitaba al líder espiritual por su 85 cumpleaños.
El Dalai Lama es visto por Beijing como un separatista peligroso y figuras del entretenimiento que van desde Lady Gaga hasta Richard Gere y Keanu Reeves han visto censurado su trabajo en China por declaraciones o gestos de apoyo al líder tibetano.