Después de casi un año como aplicación sólo por invitación, Bluesky ahora está abierta al público. Fundada por el cofundador de Twitter, Jack Dorsey, Bluesky es una de las plataformas de microblogging más prometedoras que podría ofrecer una alternativa a la X de Elon Musk.
Antes de abrirse al público, la plataforma tenía alrededor de 3 millones de registros. Ahora que cualquiera puede unirse, la joven plataforma enfrenta un desafío: ¿Cómo puede hacer frente de manera significativa a los 130 millones de usuarios activos mensuales de Threads, o incluso a los 1,8 millones de Mastodon?
Bluesky se ve y funciona como Twitter al principio, pero la plataforma se destaca por lo que hay debajo del capó. La empresa comenzó como un proyecto dentro de Twitter que buscaba construir una infraestructura descentralizada llamada Protocolo AT para redes sociales. Como plataforma descentralizada, el código de Bluesky es completamente de código abierto, lo que brinda a las personas ajenas a la empresa transparencia sobre lo que se está construyendo y cómo. Los desarrolladores pueden incluso escribir su propio código sobre el protocolo AT, de modo que puedan crear cualquier cosa, desde un algoritmo personalizado hasta una plataforma social completamente nueva.
«Lo que la descentralización ofrece es la capacidad de probar varias cosas en paralelo, por lo que no se obstaculiza el cambio en una organización», dijo el director ejecutivo de Bluesky, Jay Graber, a TechCrunch. «La forma en que construimos Bluesky permite que cualquiera inserte un cambio en el producto».
Esta configuración brinda a los usuarios más capacidad para controlar y seleccionar su experiencia en las redes sociales. En una plataforma centralizada como Instagram, por ejemplo, los usuarios se han rebelado contra los cambios de algoritmo que no les gustan, pero no hay mucho que puedan hacer para revertir o mejorar una actualización de aplicación no deseada.
El elefante literal en la habitación es Mastodon, la red social descentralizada de código abierto que existe desde 2016, años antes de que existiera Bluesky. Si bien las plataformas comparten objetivos similares, utilizan protocolos diferentes, lo que dificulta que las plataformas trabajen juntas. Si bien algunas comunidades han encontrado un hogar en Mastodon, otras se han visto disuadidas por el confuso proceso de incorporación y la terminología técnica de la red. Ahí es donde diverge la estrategia de Bluesky.
«Toda la filosofía ha sido que esto necesita tener una buena UX y ser una buena experiencia», dijo Graber en un panel el mes pasado. “La gente no está en esto sólo por la descentralización y las ideas abstractas. Están ahí para divertirse y pasar un buen rato aquí”.
El compromiso de Bluesky con una experiencia de usuario intuitiva no significa que se esté desacelerando en el aspecto técnico. La compañía también compartió hoy que presentará una versión experimental de la federación abierta más adelante este mes. Los desarrolladores podrán construir sus propios servidores separados, como Mastodon tiene miles de instancias diferentes. Al igual que en Mastodon, los usuarios de Bluesky podrán elegir qué servidor usar y, si alguna vez cambian de opinión, podrán migrar a un servidor diferente sin perder todas sus publicaciones, seguidores y listas de seguidores.
Otra próxima actualización permitirá a usuarios individuales u organizaciones crear sus propios servicios de moderación de contenido, a los que otros usuarios podrán suscribirse.
«Por ejemplo, una organización de verificación de datos puede ejecutar un servicio de etiquetado y marcar publicaciones como ‘parcialmente falsas’, ‘engañosas’ u otras categorías», escribió Bluesky en una publicación de blog. “Entonces, los usuarios que confían en esta organización pueden suscribirse a sus etiquetas. A medida que el usuario se desplaza por la aplicación, cualquier etiqueta que publique la organización de verificación de datos será visible en la publicación misma”.
Todo esto suena genial, pero, por supuesto, inevitablemente surgirá la pregunta: ¿Qué pasa si un mal actor crea un servicio de moderación o un servidor que tiene consecuencias tangiblemente dañinas? Ese es un gran desafío para estas plataformas descentralizadas (o “el fediverso”).
«Las analogías aquí son realmente justas: así es como funciona la web», dijo Graber. “Entonces, ¿qué se hace cuando la gente construye cosas en la web que podrían ser peligrosas? Hay diferentes niveles de intervención. En primer lugar, no lo promocione, no lo envíe a más ojos. Y luego puedes desconectarte de él, no vincularte a él. Así que hazlo menos detectable”.
Se trata más bien de un enfoque de no intervención, que también depende de que los usuarios aprovechen las herramientas de moderación personalizables de Bluesky para determinar qué significa para ellos la seguridad en línea. Pero eso podría suponer una gran responsabilidad para el usuario individual. En casos más extremos, como la difusión de material de abuso sexual infantil (CSAM), el equipo detrás del Protocolo AT intervendrá para eliminar por completo el material infractor.
Bluesky tiene un largo camino por recorrer, pero ya ha desafiado las probabilidades: en una línea de tiempo ligeramente alterada, es posible que ni siquiera exista en este momento. En la visión de Dorsey, Twitter eventualmente habría migrado al Protocolo AT, pero terminó renunciando como CEO, y luego Musk intervino y cambió las prioridades y valores de la plataforma. Graber no podría haber anticipado ese giro de la trama, pero un año antes de la adquisición, casualmente sacó a Bluesky de Twitter y lo convirtió en su propia corporación de beneficio público. Así que ahora Bluesky es un proyecto que solía ser parte de Twitter, que ahora compite con X, la empresa que también era Twitter. Y si está ansioso por ver cómo se desarrolla todo, entonces es bueno que la plataforma se haya abierto al público.