Bruno Tertrais es politólogo, subdirector de la Fundación para la Investigación Estratégica y experto asociado del Instituto Montaigne. Autor de numerosas obras, escribió en particular Guerra de las palabras (El Observatorio, 2023) y ¿Pax atómica? Teoría, práctica y límites de la disuasión. publicado el 10 de enero (Odile Jacob, 208 páginas, 20,90 euros).
El 16 de enero, Bielorrusia anunció un cambio en su doctrina militar destinado a colocar armas nucleares tácticas rusas que se cree que han sido desplegadas en su territorio bajo su propio mando. ¿Cuáles son las implicaciones de esta decisión?
En primer lugar, no sabemos si las armas nucleares rusas están realmente presentes. en Belarús. Hay instalaciones para recibirlos, pero no tengo evidencia de fuente abierta que confirme que llegaron.
Esto nos lleva nuevamente al hecho de que la disuasión es en parte un mundo virtual: la simple idea de que este arsenal podría estar en suelo bielorruso ya está teniendo repercusiones políticas y estratégicas.
Sin embargo, incluso suponiendo que efectivamente fueran transferidas, esto sería más un paso atrás que una novedad, ya que las últimas ojivas nucleares soviéticas habían sido retiradas de este país en 1996. Esto no representaría tampoco un cambio importante para el Atlántico Norte. Organización del tratado [OTAN]dado que este tipo de armas ya están presentes en el enclave ruso de Kaliningrado [dont la mutation en bastion nucléaire a débuté avant même l’annexion, en 2014, de la Crimée par la Russie]. Además, no creo ni por un momento que estas armas puedan estar bajo el control de las autoridades bielorrusas. Por tanto, a nivel militar, su presencia no tiene consecuencias particulares.
Por otro lado, en el plano político y estratégico, es importante. Observo que los funcionarios bielorrusos están orgullosos de anunciar esta presencia, así como la integración de las armas nucleares en su defensa nacional. Considero que esto es un gesto político por parte de Minsk y Moscú, que simboliza una integración aún más profunda de Bielorrusia en el sistema de defensa ruso. Señalemos que esto no tiene absolutamente nada de ilegal según el derecho internacional, ya que estas armas siguen bajo control ruso. De hecho, volvemos a la situación que prevalecía en la época del Pacto de Varsovia.
Esto ya llevó al presidente polaco, Andrzej Duda, a solicitar oficialmente en octubre de 2022 a Estados Unidos el despliegue de armas nucleares en su territorio nacional, como ya ocurre en cinco países de la OTAN (Bélgica, Alemania, Italia, Países Bajos y Turquía). Pero esto ciertamente no es necesario a nivel estratégico y sigue siendo bastante improbable en la medida en que los estadounidenses no quieran participar en este juego, que implicaría una modificación profunda del dispositivo nuclear de la Alianza Atlántica.
Te queda el 70% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.