No habrá ninguna continuación del especial de comedia de George Carlin generado por IA y publicado por el podcast Dudesy. En enero, los herederos de Carlin presentaron una demanda contra el podcast y sus creadores Will Sasso y Chad Kultgen, acusándolos de violar el derecho del intérprete a la publicidad e infringir los derechos de autor. Ahora, las dos partes han llegado a un acuerdo que incluye la eliminación permanente del especial de comedia del archivo de Dudesy. Sasso y Kultgen también acordaron no volver a publicarlo en ninguna plataforma y nunca volver a utilizar la imagen, voz o imagen de Carlin sin la aprobación del patrimonio, según Los New York Times.
El algoritmo de IA que Dudesy utilizó para el especial se entrenó en miles de horas de rutinas de Carlin que abarcaron décadas de su carrera. Generó suficiente material para un especial de una hora, pero dio una impresión bastante pobre del difunto comediante con remates básicos y muy poco de lo que caracterizaba el humor de Carlin. En un comunicado, la hija de Carlin, Kelly, lo llamó «un facsímil mal ejecutado, improvisado por individuos sin escrúpulos».
Josh Schiller, que representó al patrimonio de Carlin en el tribunal, dijo al Times que «[t]El mundo ha comenzado a apreciar el poder y los peligros potenciales inherentes a las herramientas de inteligencia artificial, que pueden imitar voces, generar fotografías falsas y alterar videos». Añadió que «no es un problema que desaparecerá por sí solo» y que «debe solucionarse». enfrentando acciones rápidas y contundentes en los tribunales». Las empresas que fabrican software de IA «también deben asumir cierto grado de responsabilidad», dijo el abogado.
Esta demanda es sólo una de las muchas presentadas por creativos contra las empresas de inteligencia artificial y las personas que utilizan la tecnología entrenando algoritmos en el trabajo de alguien. Varios autores y novelistas de no ficción, entre ellos George RR Martin, John Grisham y Jodi Picoult, demandaron a OpenAI por utilizar su trabajo para entrenar sus grandes modelos de lenguaje. Los New York Times y un puñado de otras organizaciones de noticias también demandaron a la empresa por utilizar sus artículos para capacitación y por supuestamente reproducir su contenido palabra por palabra sin atribución.